差不多吧，不过for循环的迭代部分最好理解成一句，因为这里的逗号不是分隔符，是运算符。

这句代码貌似去寻找字符串的头，
但是把for(j--; !p[j]; j--);替换成for(j = MAX_LEN; p[j] == 0; j--);
得到的效果和删除这句代码的效果一样呢

看错了，删除。。。

[ 本帖最后由 azzbcc 于 2012-12-6 12:45 编辑 ]

纠正我的一处笔误，应该是for(j = MAX_LEN - 1; p[j] == 0; j--);

如果想看看这句删除的效果，还需要改一下f的尺寸，改成char f[MAX_N][MAX_LEN + 1] = {"1","1"};

看懂杨大哥的代码了

应该可以优化吧，加一个nowlength变量存储p的长度，这样那个找头的循环也不必写了，不知道对不对

可以，只不过这个优化能节省的时间连一毫秒都不到，所以我懒得再增加三个变量使代码变复杂了。

汗颜！1毫秒，额，姑且贴出来吧！

for(i = 2; i < MAX_N; pt = p2, p2 = p1, p1 = p, p = pt, i++)
{
    for(t = j = 0; j < nowlength; t = p[j] > 9 ? p[j] -= 10, 1 : 0, j++)
        p[j] = p1[j] + p2[j] + t;
    if (p[nowlength] = t)    nowlength++;
    else    j--;
    for(t = 0; j >= 0; f[i][t++] = p[j--] + '0');
}