您问的这两个问题我都回答不出, 我只知道它是这样的, 我不知道它为什么会是这样,知其然而不知其所以然. 如果可以, 望不吝赐教.

很简单呀，这是 K&D 语法，不是7楼啥扯的什么C98（C根本就没有什么C98，只有 K&D(非标准)、C89、C90（非标准）、C99、C11 ），而且这还是 K&D语法中的最古老版本。

原代码是

int i;main(){for(;i["]<i;++i){--i;}"];read('-'-'-',i+++"hell\
o, world!\n",'/'/'/'));}read(j,i,p){write(j/p+p,i---j,i/i);}

有几个问题，第一个用到的外部函数write，却无定义。这是因为K&D时代的编译器默认包含一些常用函数，即编译器默认#include了一些头文件。
第二个问题，main和read没有明确写明返回类型。（理由在第三点讲）
第三个问题，read参数没有明确写明参数类型。这是因为最早的C语言，只有一种类型，即现在的int类型，所以它不需要写任何类型，因为只有一种类型嘛。
也就是在K&D版本中，read(j,i,p)等同于int read( int j, int i, int p ) （其实i是const char*类型，但C语言并不检查这一点）
我之所以未将第二个问题和第三个问题合并，是因为C89是允许第二点的。
另外，还有一个细节就是使用 read 之前未声明，这是因为K&D库有个read函数，同时某些编译器对本编译模块的函数作 强链接 处理。也就是它利用库本身的声明，但不使用库本身的定义。

现在，将原代码排版一下，并使之尽量符合现在C标准，得：

int read( int j, int i, int p)
{
    write(j/p+p,i---j,i/i);
    return 0;
}

int i;
int main()
{
    for( ; i["]<i;++i){--i;}"]; read('-'-'-',i+++"hello, world!\n",'/'/'/') );
}

再将 '-'-'-' 换成 0，'/'/'/' 换成 1，得：

int read( int j, char* i, int p)
{
    write(1,i,1);
    return 0;
}

int i;
int main()
{
    for(;i["]<i;++i){--i;}"];read(0,i+++"hello, world!\n",1));
}

write(1,i,1)是个POSIX函数，并非C函数，因此我用 putchar(*i) 替代之；将全局变量int i变成局部变量需要初始化为0；再将for的第三点移动到循环体内，得：

#include <stdio.h>

int read( char* i )
{
    putchar( *i );
    return 0;
}

int main()
{
    for( int i=0; i["]<i;++i){--i;}"]; )
    {
        read(0,i+++"hello, world!\n",1);
    }
}

自此，已经比较清爽了，但还不够，i++移动到for中，read函数直接在调用处展开，得：

#include <stdio.h>

int main()
{
    for( int i=0; i["]<i;++i){--i;}"]; ++i )
    {
        putchar( *("hello, world!\n"+i) );
    }
}

 *("hello, world!\n"+i) 其实就是  "hello, world!\n"[i]； 同时，i["]<i;++i){--i;}"] 等同于 "]<i;++i){--i;}"[i]，简化代码得：

#include <stdio.h>

int main()
{
    for( int i=0; "]<i;++i){--i;}"[i]; ++i )
        putchar( "hello, world!\n"[i] );
}

这两行代码，一眼就可以看出"]<i;++i){--i;}"[i]只是用于限定下面的"hello, world!\n"[i]打印次数，因此只要保证字符串长度一致就可以了，保证长度一致最简单的方法就是用同一个字符串呗。得：

#include <stdio.h>

int main()
{
    for( int i=0; "hello, world!\n"[i]; ++i )
        putchar( "hello, world!\n"[i] );
}

这段代码就是我在二楼贴的代码。
混乱代码竞赛是很有意思，从中能学到很多技巧，但楼主给的这段混乱代码是毫无任何美感或惊奇的。

收到的鲜花

• pangshch 于 2014-03-07 11:41 送鲜花  5朵   附言：原来是这样, 我懂了. 抱歉, 你之前的回复我 ...

原来是这样, 抱歉, 你之前的回复我当时没赞同, 不过现在赞同了..谢谢.

12楼的这下看懂了,我到是出了个大糗 C89 说成C98