sele * from jc where alltrim(byzx)+alltrim(bhxh) in (sele ALLTRIM(hc) from cx) 为什么同样的语句在vfp6与vfp9运行出来的结果不一样.vfp6正确.前提cx数据库中有空记录.请高手解答一下.谢 问题出在哪儿,同样的语句,vfp6与vfp9中运行结果竟然不 一样.

附件中表xjc改为cx

不好意思.上传的数据库有点问题,现在重新上传数据库,请高手指点一下.研究vfp多年,这个问题真没找到答案.

再追问一下,我就知道到同样的语句,为什么vfp6与vfp9执行的查询结果不一样.是不是因为vfp6与vfp9工作机理不一致.纳闷在这儿.

9楼的朋友.sele ALLTRIM(hc) from cx 无论在vfp6,与vfp9中查询结果首条记录都不是空记录.所以不存在后续的“403318065”也无法存储,现在就想知道同样的查询语句vfp6与vfp9查询得到的结果不一样,是不是vfp6与vfp9存在不兼容或差别的地方.问题困扰在这?为什么同一条语句,vfp6与vfp9运行得到的结果不一样.(即查询结果)

还是没有人能知道是为什么吗,高手何在?同样的语句vfp6与vfp9执行的结果竟然不一样,到底原因何在?前提是vfp6与vfp9都用这样的查询语句.