这样说有点一棍子打死的感觉，其实VBE不是万能的，光DDRAW中提供的那些硬件加速特性VBE就难以全部做到，VBE是现在显卡的一套基本子集，各显卡厂商还有更多的高级或者说现代特性，这些高级特性的使用通过WINDOWS的硬件无关抽象层连接到显卡的驱动，显卡提供相应的能力的DDRAW直接调用，没提供的可以软件实现，2D这样，3D就更不用说了，显卡厂商制造的时候就得按照DX的需要来，提供D3D要的特性。DX可能的确是不适合直接用于工程，不过有大量的第三方封装引擎可以选用，可以避免与生涩的COM打交道。

我并未否认VBE，毕竟大多的2D特性是建立在VBE上的，但硬件Blit和ColorKey也是有用的，DDRAW虽然没直接提供几何绘制接口，用GDI当然可以，但效率过低，直接LOCK表面再写显存当然也可以，但比起反复的加锁和解锁来说，硬件位块传送就显得有用了，画点函数可以这样做：建立一个支持硬件位块传送的surface，大小为1X1,即一个像素，往目标表面指定位置直接Blit。如果觉得这个比显存直写来的快不了多少的话，水平线和垂直线可能更能运用这个硬件加速特性。对支持硬件加速的Colorkey位块传输在下更是垂涎已久。我赞成2D图形处理不会也不必增加更多的特性，VBE本身提供的说出来也就主要也就两种而已——显存直访、显存首址重定向（其应用可衍生出换页和大虚拟屏幕等），就这些了，已经满足2D处理的应用了。如下图：

DDRAW
______________|______________
| |
VBE 厂商特性
（显存直访、首址重定向等） (硬Blit等)

实在不算多，说DDRAW没多提供什么，那VBE本身又提供了多少呢？2D嘛，不是要多，而是要有用，VBE提供的都是极有用的，而从基本几何绘图到位图传输，有了那个厂商特性就如虎添翼。我眼巴巴的等着这个特性入标准呢……

我不认为显存用的频率一定会比主存少，也不认为主存和CPU的发展比显存及GPU快，当个人电脑还在用DDR2内在的时候显存颗粒已经是DDR3甚至DDR4了，而且容量越来越大——128M的普通的不能再普通，512M以上的都比比皆是;GPU的制程也直逼CPU，而且它要做的事只是处理图形而已（现在一些思路提出的利用GPU上的浮点运算单元协助处理CPU事务，利用GPU过剩的处理能力）。

写到最后，发现不是我们的观点不同，而是都对VBE有更高有寄望而已。

裸DX用起来是不顺手。
至于VBE AF，好像各显卡厂商的支持都不得力，而且连FreeAF项目也早已停止了，这不得不说是个遗憾。

恩，就像FrameBuffer就为LINUX提供VBE接口一样。这是必要的，如果系统不提供这样的底层接口，那形形色色的图形库有从何而来呢。