main()
{
int a[5]={1,2,3,4,5};
int *ptr=(int *)(&a+1);
printf("%d,%d",*(a+1),*(ptr-1));
}

输出：？，？
请当做一个现场笔试题来做，不要CTR+C哦~

[ 本帖最后由 luyi_footman 于 2011-8-25 18:36 编辑 ]

哈~所以我要求不能之前编译再作答，不过呢，如果实在是最后忍不住编译了下知道结果了，最好能说出个所以然来。我想，只要每个看过这贴的朋友都认真的思考的话，肯定会由收获的。如果大家反响效果好的话，我以后会多发起注入此类的帖子的。

恩，谢谢你的回复，而且你的解释也很专业，不过我想就你的回复补充两点我的看法
1：当ptr指向a[4]的下一个地址时应该不能解释为越界，ptr作为一个指向整型数的指针可以被初始化为指向任何地址（当然是内存范围内），所以个人理解不应该是越界，而只是一个不寻常的指针初始化而已。
2：我出这样一个题目绝没有难为初学者的意思，因为自己本身就是一个初学者。

不会的，应该是你copy的过程中有误，仔细检查下看看。

我也试了下直接赋值0xffffffff，我在dev里编译了下没有报错，但是我在linux下用GCC编译就报错了，如果改成ptr = (unsigned int *)0xffffffff就不报错了。所以综合来看，应该是编译不同的话，处理方式也不同。不过从编程严谨的角度说，不应该把内存之外的地址赋给一个指针，就算非要这么这么做，也应该把这个地址转化为unsigned int *类型。个人理解。

哈~不管是越界还是这种不寻常的初始化，如果程序要访问这个地址的值，将是一个灾难性的操作，作为程序员，不应犯这种错误的。
初学者也好，专业人士也罢，关键是一个心态。

我发现他的解释更好，&a是一个二级指针，对的，这样理解起来很轻松。学习了！