定义一个指向一维数组的指针，int（*p)[4],已经让其指向一个一维数组，那么请问能进行以下运算吗：
（*p)++,*p=*p+1,
编译显示这两个语句错误，为什么？难道其指向一个数组后就是常指针，不能再被赋值以及自增

但是你这个 int (*p)[4] 是二维数组的指针啊。。。
一维数组定义直接指针 *p 就是了，你多了(*p)[4] 那个表示二维了。
这样的二维*p里没有被赋值元素是不确定的值，而且(*p)++可理解为由p[0][0]跳到p[1][0]的地址的值，也就是一个不确定的地址了。

多谢你的答复，但您的看法不对吧，（*p)[4]本来的定义是指向包含四个元素的一维数组，您所说的指向二维数组，比如str[4][4],您所说的指向二维数组实际不准确，应该是指向str[i]，i=0，1，2，3，其实是就是指向一维数组，并且我的书上有这样一段代码：
int a[4]={1,3,5,7};
int(*p)[4];
p=&a;
printf("%d\n",(*p)[3]);
不信您可以自己运行下，所以问题应该不在这

你说得对，其实p就是静态数组a。
至于你要自加运算，看以下测试实现：

    #include <stdio.h>

    int main(int argc, char **argv)
    {
        int a[4]={1,3,5,7};
        int(*p)[4];
        p=&a;    //问题这里，数组名a是一个地址，而你把&a赋值给p，也就是把a地址的地址给p
        
        printf(" p0 = %d\n",*(*p));    //于是，要解a需要用到2次解地址符*
        printf(" p1 = %p\n",*p+1);    //至于p1元素，它保存的值为一个地址
        printf("*p1 = %d\n",*(*p+1));    //获取这个地址的值需要*
        
        p = *p+1;
        
        printf(" p0 = %d\n",*(*p));    //此时的p0应该等于p1的值3了        
        
        return 0;
    }

最后这可能就是指针数组一般用char而不用int类型的原因，因char可以用结束符来判断结束，而int则需要额外用个数来记录结束

[此贴子已经被作者于2017-2-12 22:15编辑过]

int（*p)[4];也可以看成是声明指向一个由4列int类型组成的二维数组指针p，p的大小属性为4*sizeof(int)。
如：
#include <stdio.h>
main()
{
    int a[][4]={{1,2,3,4},{5,6,7,8}};
    int (*p)[4];
    p = a;
    int i, j;
    for (i=0; i<2; i++,p++)
    {
        printf("p=%d %d\n", p, *(*p));
        for (j=0; j<4; j++)
           printf("%d ", *(*p+j));
        printf("\n");
    }
}

您的程序自己没有运行过吗，我试了下，出现了警告，说是不匹配的指针类型，问题就在p=*p+1,等式右边是列指针，是a[1]的地址，而等式右边是行指针，是指向整个一维数组的。并且，如果说我说的p指向一个一维数组后就是常指针，怎么能进行赋值？？？

所以我提出的语句错误原因到底是什么，p是常指针吗？？？请正面回答

int (*p)[4];
(*p)++; // 这是什么意思？ *p 的类型是 int[4]，然后一个数组进行++ ？不懂

哈哈，谢了，你说这个我突然想通了，我原来的问题就不用回答了。就是还想问：p++可以吗？？？

“int（*p)[4];也可以看成是声明指向一个由4列int类型组成的二维数组指针p，p的大小属性为4*sizeof(int)。”
这句已经正面回答了这个指针p的实质：指针的两个重要属性“地址”和“大小”。
初接触指针时可能不太重视指针的“大小”属性，凡是指针p都误认为可以用*p去运算。
就如 int（*p)[4]，p的大小属性为4*sizeof(int)，是由4组int数据组成的类型（有点象结构类型），p是指一组数据，而不是象 int *p 的p只是指某个数据，此时就不能用*p来表达这组数据的运算。
所以，(*p)++; 和 *p=*p+1; 语句此时是不合法。