下面是显示时间的程序，我想问的是：
Sleep函数前面的计算需要时间，所以显示时间是否存在误差？
如果存在，在经过大量的循环后，时间误差累计凑够1秒，加上Sleep(1000)，时间会不会一次性突然跳过2秒？

#include <stdio.h>
#include <windows.h>
#include <time.h>

int main()
{
    struct tm *ptr;
    for(;;)
    {
        time_t current = time(NULL);
        ptr = localtime(&current);
        printf("\r%.2d:%.2d:%.2d", ptr->tm_hour, ptr->tm_min, ptr->tm_sec);
        Sleep(1000);
    }
    return 0;
}

Sleep(1000)只是这个函数自己停留1s，与别的无关。

我假设前面的计算每次耗时1毫秒（当然只是假设），当时间是22:00:00.999时current获取时间，此时显示是22:00:00。算完这几步后（1毫秒到了）就是22:00:01，再加上Sleep，就是22:00:02。接着current再获取时间，似乎就不对了。

那是你获取时间的逻辑方式不对，无法达到预期的目标。

嗯，我是觉得不对，但现在只想得到这个，有没有更好的办法

显示一段过程的用时，用时间差计算。执行前记一次时刻，执行后再记一次，前后相减。

经过点拨，想了半天，似乎搞懂了，谢谢

#include <stdio.h>
#include <windows.h>
#include <time.h>

int main()
{
    struct tm *ptr;
    time_t start, current;
    for(;;)
    {
        start = clock();
        current = time(NULL);
        ptr = localtime(&current);
        printf("\r%.2d:%.2d:%.2d", ptr->tm_hour, ptr->tm_min, ptr->tm_sec);
        Sleep(1000-clock()+start);
    }
    return 0;
}

[ 本帖最后由 我爱吃青菜 于 2015-6-2 12:31 编辑 ]

第一，计算机不可能有绝对精确的时间，它受限于CPU频率，除非参照外部计时，否则靠自身计算总有偏差到无法忍受的程度。第二，分时系统更不精确，它与系统同时运行的进程数目和性质有关，你这样算出来的时间包含了别的进程的时间。

受教了