在《C Primer Plus》第十章（数组和指针）中，关于数据保护，提到使用const保护数据。下面是我自己的练习：

#include <stdio.h>

void show(const int array[][10]);    //使用const保护数组内容，出现警告；取消const之后，警告消失
void display(const int *);

int main(void)
{
    int array[10][10], integer[100];
    int i, j, count=0, index;

    for(i=0; i<10; i++)
        for(j=0; j<10; j++, count++){
            array[i][j] = count+1;
            integer[count] = count+1;
        }
    show(array);
    display(integer);

    return 0;
}

void show(const int array[][10])    //使用const保护数组内容，出现警告；取消const之后，警告消失
{
    int i, j;

    for(i=0; i<10; i++){
        for(j=0; j<10; j++)
            printf("%3d  ", array[i][j]);
        putchar('\n');
    }
}

void display(const int integer[])
{
    int index;

    for(index=0; index<100; index++)
        printf("%3d  ", integer[index]);
    putchar('\n');
}

array.c: In function 'main':
array.c:16: warning: passing argument 1 of 'show' from incompatible pointer type
array.c:3: note: expected 'const int (*)[10]' but argument is of type 'int (*)[10]'
保护一维数组内容不会有任何问题，但是保护二维数组内容则出现警告，对二位数组取消内容保护，则警告消失。
两种使用方法的差异在哪里？
为什么？
如何保护二维（多维）数组的内容？
谢谢。

警告就不鸟他算了

show((const int (*)[10])array);

改成这样不出warning了

听过一个笑话就理解这个warning是啥意思了 吸烟的那个 我们程序员只看error不看warning、、

可能是gcc的一个问题吧，有两个办法解决：
1、array的定义改为：const int array[10][10];
2、show((const int (*)[10])array);

VC下是不会有警告的。

不知道大牛怎么理解这个问题的 类型好像就是不一样 所以报好像是正常的。。

不知道，我以前遇到过，网上也找不到问题所在，可能是个小小的bug吧，VC下是可以的。

可是我之前见到的对程序员的建议是：
不要忽略任何警告

因为之前我见到对于学习编程的建议是，对于note、warning之类的任何提示都要注意，尽量消除，所以我才特别注意编译过程中的提示信息。

还是比较倾向于使用第二种方式传递参数。
谢谢。


[ 本帖最后由 gleerat 于 2013-1-6 11:15 编辑 ]

编辑器出警告的意思是变元与实际不符，就好像：
const int array[][10]
int array[][10]
这两个数组相同吗？答案是否定的，所以编辑器会发出警告，不过这不会影响后面的操作，如：
int b = 1;
double a = 1.0 + b;
编辑器同样会出警告，但是它会自己转换类型