知道原因啦 我晕 还是小数点的问题 NND 今天被这个坑惨了

Define Class St as Custom
    a = 100
    b = 100
    s = "haha"   

    Procedure Init(tn_a, tn_b, tc_s)
        With This
           [color=red][size=7].[/size][/color]a = tn_a
            [color=red][size=7].[/size][/color]b = tn_b
           [color=red][size=7].[/size][/color]s = tc_s
         EndWith        

    EndProc      

EndDefine

[ 本帖最后由 有容就大 于 2012-9-23 13:54 编辑 ]

天外飞来的小数点，我佛照顾你啊

给他加N多帽子 留作纪念 。。。
嘿嘿 一个小数点不吃论坛的Discuz代码那一套？

这就是VFP允许未经声明就使用变量的毛病，与BASIC一样。BASCI后来有个开关，设置强制声明变量的，但VFP没有。这也是强类型语言的优点。虽然我们现在习惯在函数中写上LOCAL这样的声明符，但它其实不是声明变量，变量是在第一次使用时创建的。你的问题，就是创建了新的未定义变量a、b、s而不是使用已定义变量this.a、this.b、this.s，这种错误在C/C++中能够被编译器检查出来，但VFP不行。

确实是这样啊 a, b, s 没有点点 编译器不管不顾 叫俺情何以堪？

所以你学过不同的语言，才知道各种特色，各有优缺点，如何规避。

高家庄，实在是高

问题解决了？天快黑了。

定义一个按钮类，在逻辑上是为了封装一个概念，因为对计算器来说，那是具体带有某种功能的按键，除了标签和可以点击，它还有某种具体的不同于普通按钮的行为，所以命名为一种新的“类型”，而不是广泛的按钮。这是最主要的目的，纵使现在的这个自定义类很简单，在逻辑上也应该是这样构建出来的，面向对象编程，很多这种超简单的类，通过它们不断继承出新的具体类。如果我们构建了这样的概念，那么将来要扩展这个类的行为，就很容易了，不用到处改代码——面向对象之所以用编程结构复杂性取代面向过程的简单性，就是为了强化可扩展性和可维护性。

另一方面，对VFP8或VFP6这种没有BindEvent()功能的版本，要临时加挂某个对象的事件触发代码，是无能为力的，那就需要用这种自定义类来做。VFP9有这种功能，可以不需要，但考虑到上面的原则，在完美性上来说，构造新类不是坏事。

不过，对继承了CommandButton类的子类来说，它也继承了.Width和.Height这些父类的属性，不用自己另外定义属性再传递，也就是说，你这个新的代码，可以在Init的代码中，把宽、高、标签参数值直接赋值给.Width和.Height、.Caption，无需借助.a、.b、.s属性。我之前那个代码，是要拿KeyID来区分按钮的行为的，与你现在这个简化了的不同。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-9-23 14:24 编辑 ]

Ctbn类确实有用处 我现在在考虑如何搞清楚他的动态性。。。
我先写简单的搞清楚他们都在干什么就OK了。


[ 本帖最后由 有容就大 于 2012-9-23 14:27 编辑 ]