#define  LIST_INIT_SIZE 100
#define  LISTINCREMENT 10
#include  <malloc.h>
#include <stdio.h>
/*顺序表示的线性表*/
typedef struct{
    char *elem;
    int length;
    int listsize;
}Sqlist; 

/*线性表的初始化*/
void initList_sq(Sqlist *list){
    list->elem = (char *)malloc(LIST_INIT_SIZE*sizeof(char));
    list->length = 0;
    list->listsize = LIST_INIT_SIZE;
} 

/*遍历线性表的节点*/
void listTraverse_sq(Sqlist *list){
    int i;
    if(list->length == 0) return;
    for(i=0; i<list->length;i++){
        printf("%c ",*(list->elem + i*sizeof(char)));
    }
} 

/*向线性表中第n个元素之前插入一个节点*/ 
void listInsert_sq(Sqlist *list, int n, char c){
    int i;
    char *newbase;
    if(n<1||n>list->length+1) return;

    if(list->length>=list->listsize){
        newbase = (char *)realloc(list->elem, (list->listsize+LISTINCREMENT)*sizeof(char));
        if(!newbase)    exit(1);
        list->elem = newbase;
        list->length +=  LISTINCREMENT;
    }

    if(list->length != 0)
    for(i=list->length-1; i>=n-1; i--)
            *(list->elem + (i+1)*sizeof(char)) = *(list->elem + (i)*sizeof(char));
    *(list->elem + (n-1)*sizeof(char)) = c;
    list->length += 1;
}


void main(){
    Sqlist *s;      /*VC中此处要改为: Sqlist *s,l; s = &l; */
    initList_sq(s);

    listInsert_sq(s,1,'a');
    listInsert_sq(s,1,'b');
    listInsert_sq(s,1,'c');
    listInsert_sq(s,2,'d');
    listInsert_sq(s,5,'l');

    listTraverse_sq(s);


    free(s);    /*vc中此处应改为:free(s->elem)*/
    getch();

}

见main函数中两处注释，知道是按照书本上是VC上的那个写的规范，但是tc上那个为啥不报错，也能得出正确的运行结果？
求详细分析！

[ 本帖最后由 三月的雪 于 2011-4-14 07:31 编辑 ]

你是在问两个编译器处理方的不同吗？另外一个建议，初始化malloc申请内存后使用memset清零。手机码字理解有误的话请谅解

谢谢2楼：我是问造成这种一对一错的原因。是不是编译器不同的原因我也不知道。

目前的代码，指针并没有初始化就开始非法使用了，所以应该是所有的平台运行都会出错才对，tc上能正确运行只能猜测是tc对指针进行了合法初始化？
神奇的问题
等大牛的回答
不管lz能不能搞清楚tc的原因，以后还是不要这么用了

恩。以后不会这么使用的。只是想知道为什么在tc下能正确得出结果，多学点东西。