印象中，VFP手册写道：scan...endscan比do while...enddo效率更高，建议使用前者。

结果今天运行一个耗时的脚本，scan...endscan一旦开始循环，就无法中途通过按键退出了；要么静待循环结束，要么强制杀死VFP进程，丢失循环更新的数据，甚至有可能损坏表。

请教DeepSeek，说是“SCAN...ENDSCAN 是原子操作，默认不响应外部事件，其内部封装了记录指针移动，循环期间阻塞外部事件（包括按键和窗口关闭）。必须依赖外部 API 强制干预（如 GetAsyncKeyState）才能通过按键退出循环。”

而“do while...enddo通过简单添加 DOEVENTS 即可支持事件响应，是更优选的循环结构。”

试了一下，果真如此！TNND，微软欺骗了我的感情十多年哪，嘿嘿。

scan ... endscan 是原子操作? 这我倒是第一次听说
怎么感觉 ds 又成功忽悠瘸了一位呢，印象中我就有大量在 scan 中允许用户按键退出循环的代码

用 code references 在整个项目中搜了一下 '按 Esc'，毫不意外的找到几处
就简化成这样吧

Create Cursor ttt (f1 Int)
Insert into ttt Values (1)
Insert into ttt Values (2)

Set Escape Off
Wait window nowait '正在 xxxxxx，按 Esc 键取消'
Scan all
    ? Seconds()
    If Inkey() == 27
        Wait window nowait '已取消' noclear
        Exit
    EndIf
    Skip -1
EndScan
? 'End of ...'

说好的键盘阻塞&原子操作呢? 难不成 ds 家的原子如汤圆般大小?

又想到两种键盘介入方式，但无一例外的都未见被阻塞。不知楼主说的“无法中途通过按键退出”是哪种情况

Create Cursor ttt (f1 I)
Insert into ttt Values (1)
Insert into ttt Values (2)

Wait window nowait '正在 xxxxxx，按【空格】键取消'
Scan all
    ? Seconds()
    Doevents
    If Lastkey() = 32
        Exit
    EndIf
    Skip -1
EndScan
? 'End of ...'

Create Cursor ttt (f1 I)
Insert into ttt Values (1)
Insert into ttt Values (2)

Wait window nowait '正在 xxxxxx，按【空格】键取消'
On Key Label SPACEBAR ExecScript('go bott'+0h0d0a+'skip')
Scan all
    ? Seconds()
    Skip -1
EndScan
On Key Label SPACEBAR
? 'End of ...'

哈哈，学到啦！非常感谢！

昨天在利用DeepSeek提供代码模拟“按键精灵”，让VFP脚本与其他软件交互。当中不得不插入了一大堆的inkey(1)延时，开始运行后才发觉：scan...endscan完至少需要一两个通宵。scan了一个多小时后，想中途暂停，看一下结果，有无bug，却根本无法暂停！一下子就慌了，折腾了好半天，最终不得不强行杀了VFP进程。

接着让DeepSeek解决这个问题，它就给出了上述解释，并给出修正后的代码。

修正后的代码，能够完美运行。我没考虑那么多，直接采纳了脚本Ver 2.0。

这重点，其实不在“忽悠瘸”还是“不瘸”。重点是：

凭我一己之力，想要写出这个脚本，起码需要好几天工夫，不停去查Windows API，不停去百度十几年前的VFP代码，不停去试错；而利用DeepSeek写，讲真，一上午喝着咖啡，吃着小甜饼，就轻轻松松解决了。

我要的只是结果，过程真的无意义！——试想，这年头，谁还乐意浪费时间去钻研什么VFP艰深学问啊？

当玩具用用而已。

做为成年人，只求结果、不讲过程，我完全可以理解

前不久，儿子的班主任跟我唠了一会儿嗑，班上很多以前成绩不佳的同学，现在作业都做得无懈可击，根本不是这个年纪的孩子可预期的水平，原因大家都明白。教育部已下发了加强中小学人工智能教育的通知，据说北京已有部分学校开始实施，其实这事儿根本不需发文，孩子们精明着，尝过甜头后自己就会主动去用。老师忧虑的是，是人就有惰性，有个不需要努力就能获取结果的方法，大人都难以抗拒，何况未成年的孩子
我检查了孩子的手机，希望他主动卸载，然而我知道逆大势的行为大抵不会有结果，废泡就废泡吧，废泡也是一代人，谁也跑不了
脑海中浮现联想 > 资本 > 犹太财团 > 阳谋 > AI > 潜移默化，习惯性依赖，无脑 > 用 AI 控制全世界

这种交互式脚本，流行的作法是用Python来干。一开始也确实是让DeepSeek提供Python的实现思路。只是突发奇想：脚本需要遍历存取本地表数据，而这方面的操作，VFP似乎更简洁方便些，于是让DeepSeek转译成VFP代码。VFP恰好我还没丢，仍看得懂。一看之下，发现它写的VFP实现代码异常简洁，换我自己写恐怕得多出两三倍代码量！

这没什么的，也没必要对AI太过抵触、排斥、戒惧，毕竟它的“记忆力”比我们好不知多少倍！在它的“大脑”里填塞了截至2023年的绝大多数网上资源、信息与数据；就拿Windows API来说吧，它能“记得”几乎所有的API，写代码时，信手拈来，随意调用，完全不像我们，为了一个小问题就要搜索老半天，甚至纠结好多天！

几个AI的VFP水平都不是很精通，经常给出不是VFP的命令，AI给出的代码只能参考