int main(void) //也可以这样表达吗？ [em15] - C语言论坛

| 网站首页 | 业界新闻 | 小组 | 威客 | 人才 | 下载频道 | 博客 | 代码贴 | 在线编程 | 编程论坛 |

编程论坛 → 开发语言 → 『 C语言论坛』 → int main(void) //也可以这样表达吗？ [em15]

我的收件箱(0)

共有 597 人关注过本帖

标题：int main(void) //也可以这样表达吗？ [em15]

只看楼主加入收藏

awaysonline

等　级：新手上路
帖　子：14
专家分：6
注　册：2014-2-11
结帖率：75%

楼主

已结贴√ 问题点数：20 回复次数：9

int main(void) //也可以这样表达吗？ [em15]

int main(void) //也可以这样表达吗？

2014-02-12 22:28

wp231957

来　自：神界
等　级：贵宾
威　望：423
帖　子：13688
专家分：53332
注　册：2012-10-18

第 2 楼

得分:10

不标准

DO IT YOURSELF !

2014-02-12 22:29

fl8962

等　级：贵宾
威　望：14
帖　子：539
专家分：2471
注　册：2012-10-17

第 3 楼

得分:10

编译可以通过吧，void 没参数。

想抽苏烟了。

2014-02-12 23:09

a83533774

等　级：新手上路
帖　子：8
专家分：2
注　册：2014-1-27

第 4 楼

得分:0

可以这样表达。。与 int main（）相同

2014-02-12 23:26

rjsp

等　级：版主
威　望：528
帖　子：9075
专家分：54509
注　册：2011-1-18

第 5 楼

得分:0

回复 2楼 wp231957

int main(void) 恰恰才是标准的

按C标准，只有两种合法的写法：
int main(void) { /* ... */ }
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

按C++标准，也只有两种合法的写法：
int main() { /* ... */ }
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

两者完全一致，因为在C++中形参为空等同于形参为void（注：C中形参为空等同于形参为...，而不是void）

C中写成int main()之所以能编译通过，是因为C语言的函数链接符仅由函数名即调用约定来生成（相当于C++中的extern "C"），举个例子，以下代码代码能编译链接成功

程序代码：

void foo();

int main( double x )
{
    foo( 1 );
}

void foo( int a, int b )
{
}

C++因为支持重载，所以函数链接符和形参也有关系，但对于main函数，必须和C语言保持一致（否则无法链接），所以仅就 int main( double x ) {} 而言，也是可以编译通过的

收到的鲜花

aa1363960518 于 2014-02-14 19:41 送鲜花 1朵附言：我很赞同

2014-02-13 12:02

fl8962

等　级：贵宾
威　望：14
帖　子：539
专家分：2471
注　册：2012-10-17

第 6 楼

得分:0

回复 5楼 rjsp

还是r版厉害！！！

想抽苏烟了。

2014-02-13 13:24

zklhp

来　自：china
等　级：贵宾
威　望：254
帖　子：11485
专家分：33241
注　册：2007-7-10

第 7 楼

得分:0

以下是引用rjsp在2014-2-13 12:02:48的发言：

int main(void) 恰恰才是标准的

按C标准，只有两种合法的写法：
int main(void) { /* ... */ }
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

按C++标准，也只有两种合法的写法：
int main() { /* ... */ }
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

两者完全一致，因为在C++中形参为空等同于形参为void（注：C中形参为空等同于形参为...，而不是void）

C中写成int main()之所以能编译通过，是因为C语言的函数链接符仅由函数名即调用约定来生成（相当于C++中的extern "C"），举个例子，以下代码代码能编译链接成功
void foo();

int main( double x )
{
foo( 1 );
}

void foo( int a, int b )
{
}C++因为支持重载，所以函数链接符和形参也有关系，但对于main函数，必须和C语言保持一致（否则无法链接），所以仅就 int main( double x ) {} 而言，也是可以编译通过的

+65535

膜拜大神我一直根据标准写成int main(void)

2014-02-13 15:35

wp231957

来　自：神界
等　级：贵宾
威　望：423
帖　子：13688
专家分：53332
注　册：2012-10-18

第 8 楼

得分:0

以下是引用rjsp在2014-2-13 12:02:48的发言：

int main(void) 恰恰才是标准的

按C标准，只有两种合法的写法：
int main(void) { /* ... */ }
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

按C++标准，也只有两种合法的写法：
int main() { /* ... */ }
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

两者完全一致，因为在C++中形参为空等同于形参为void（注：C中形参为空等同于形参为...，而不是void）

C中写成int main()之所以能编译通过，是因为C语言的函数链接符仅由函数名即调用约定来生成（相当于C++中的extern "C"），举个例子，以下代码代码能编译链接成功

呵，我记错了谢谢了
void foo();

int main( double x )
{
foo( 1 );
}

void foo( int a, int b )
{
}C++因为支持重载，所以函数链接符和形参也有关系，但对于main函数，必须和C语言保持一致（否则无法链接），所以仅就 int main( double x ) {} 而言，也是可以编译通过的

DO IT YOURSELF !

2014-02-13 16:44