首先，这是一个技术论坛，在技术论坛不谈技术，日日只是机械地贩卖兜售一些商业产品，这不合适的，后生崽。

其次，今时今日，VFP语言本身，不具备多少商业价值。说它完全不具备商业价值呢，那恐怕太绝对了；只不过，VFP确实已不再具备“基于性价比考量的商业价值”——这一点，是没什么好争辩的。VFP仍有多少商业价值呢？——咱不妨量化一下：10%？20%？30%？甚至高达50%？总之，今天的VFP，有点儿像传统Pascal语言，存在于理论课堂，应无多少问题；然而，它可能不太适用于商业开发（说到商业开发，嗯……不知今天的Delphi是什么样子了？）。

来VFP论坛的网友，傻瓜都知道，肯定不是来【消费】的，而是来【消遣】的——有空呢，就打打牙铰，讨论一点点技术问题；没空呢，就抿嘴一笑，相忘于江湖。

话说，你一个推销保险的，卖保健品的，日日日日地混迹于跳广场舞的大叔大妈队列当中，不显得突兀么？不显得奇葩么？

哈哈哈哈。

俗话说的好，自古英雄惺惺相惜，众人拾柴火焰高，多做有益于论坛的事，少做不利于别人的事，穷则独善其身，达则兼济天下

能为VFP添砖加瓦，要多鼓励。

回复9楼一下：9楼的说法只能算个人观点：1.vfp界面是可美化的 2.用户只在意程序的功能，不太在意哪种语言，就看个人开发能力。3.vfp商业能力依然在，在中小型企业，医院，他的功能满够用，而且用户称赞功能的齐全和快速易用特点。我们所接的业务至今还忙不过来，信不信？

谈VFP如何如何优秀，这实在有些多余！事关，倘若不优秀，我们这帮老家伙们，也就不会几十年如一日，对VFP依依不舍，恋恋不忘，始终不忍离弃。

至于谈VFP界面美化，这仍是有些多余！毕竟VFP的优秀，是优秀在骨子里的——她在数据处理上的便捷与迅速。花大把大把的心思在界面上，无疑是买椟还珠，舍本逐末。

但是！VFP是真的丑！确实这也是丑在骨子里的。傻瓜都知道，VFP的原生控件，都是当初微软图方便，直接用画笔画出来的（所以VFP表单中的原生控件，都没有独立句柄。），采用的还是Windows 2000-XP年代（199X-200X年代）的审美模式。直接后果是，这些控件无法随着Windows系统的迭代，而自动地改换成最新的系统样式——20年前VFP长啥样，20年后仍旧是一个鸟样！话说，20年前哪怕最新潮、最流行的发型与服饰款式，放到了今天，土，那绝对是没跑的。

前边已经分析过了，全盘更换UI，代价实在太大，不值得。且，今天你精心调配成最新的流行款了，过两年又Out了，难不成，你又全部推倒重新调配一遍？——好吧，这辈子你就光顾着涂脂抹粉，不必干一天正事儿啦。

至于说到，凭VFP接业务，接到手软，接到忙不过来——那绝对是个人本事！我老人家真心佩服得紧！知道我听说这消息，第一反应是什么吧？是——

“人傻！钱多！速来！”

转左转右走错路了吗，讲下讲下又忘记开始想去哪。

讲回广告帖这事儿。

确实挺烦人的。印象很深：上回正一本正经聊着聊着 Markdown，那厮失惊无神硬插进来，且连着插几个广告帖，一开始我还没反应过来，以为有什么见不得人的内在联系；后来才搞懂，敢情是卖软件的。说，你卖就卖吧，收敛一点点，不要动不动四处贴小广告。

打个比方：

不要一看见电线杆子就撅腚，多有碍观瞻啊！

打个比方，就像一个教授给小学生讲微积分
1、小学生听不懂
2、教授知识渊博
3、如果教授是学校的专职老师，在教书育人，大家都会认可
4、如果教授是社会培训机构的老师，口碑就会大打折扣

再打个比方：
小学生在计算“鸡兔同笼”，教授突然蹦出来讲“微积分”；
初中生在学习“一元一次方程”，教授又蹦出来讲“微积分”；
高中生在配平氧化还原反应的化学方程式，教授还蹦出来讲“微积分”；
大学生……
唉，在学生们的眼中，所谓“微积分”，从此成了过街老鼠！