pow(a,3)+pow(b,3)+pow(c,3)

这整个表达式的结果应该不是个整数 可能是误差累积了

你可以在CB下 检测一下这个结果  看看 是不是那样的

不是不问，其实是不敢问，在论坛呆久了，也知道T版你大概的脾气，怕问一句“怎么调试？”，让你再来一句“呵呵”。
调试的话老师上课用VC讲了一次，大概知道调试的作用，但没意识到原来调试这么重要。
下面是我“调试”的代码，只会用printf()查看，我也只试了那几个水仙花数，不知道达到T版的要求了没

#include<stdio.h>
#include<math.h>
int main()
{
    int n,a,b,c,x,y,z;
    while(EOF!=scanf("%d",&n))
          {
              a=n%10;
              b=n/100;
              c=(n-a-b*100)/10;
              printf("a=%d b=%d c=%d\n",a,b,c);
              x=pow(a,3);
              y=pow(b,3);
              z=pow(c,3);
              printf("x=%d y=%d z=%d\n",x,y,z);
              printf("sum=%d\n",x+y+z);
          }
          return 0;
}

[此贴子已经被作者于2020-3-23 13:39编辑过]

一.5的立方=124
二.下面的三个好像都对的呀，为啥只显示407这一个数？难道是跟精度有关系？

把调试的代码又换了一下，只针对153的十位进行讨论

#include<stdio.h>
#include<math.h>
int main()
{
    int n,a,b,c;
    for(n=153;n<=153;n++)
    {
        a=n%10;
        //printf("a:%d\n",a);
        b=n/100;
        //printf("b:%d\n",b);
        c=(n-a-b*100)/10;
        printf("c:%d\n",c);
        if(n==153)//==(int)pow((double)a,3.0)+(int)pow((double)b,3.0)+(int)pow((double)c,3.0))
        {
            printf("%d\n",n);
            printf("%.0lf\n",pow((double)c,3.0));//+(int)pow((double)b,3.0)+(int)pow((double)c,3.0));
            printf("%d\n",(int)pow((double)c,3.0));
        }

    }
    return 0;
}

[此贴子已经被作者于2020-3-23 13:40编辑过]

首先，这么简单的问题，没必要去怀疑编译器。现在你已发现这跟精度有关，那么第二个问题来了，既然做整数运算，干嘛用浮点版本的函数？最后一个，用==比较的时候，需要注意什么？

实际上，不管你对浮点函数得到什么测试结果，最终解决的思路都不在浮点数上动脑筋，这是逻辑决定的。逻辑优先，不要靠技巧！出错的根本原因是违反逻辑写代码。

感谢老大分享，调试的功夫很重要！！！

抱歉，回复得有些晚。
首先，第二个问题，应该是因为pow(x,y)其作用是计算x的y次方，x、y及函数值应该都是double型才对，因此要用浮点版本的函数。
最后一个，应该是要注意两边数据类型相同，不知道回答对了没？

我也还想再问一个问题：“出错的根本原因是违反逻辑写代码。”，这里的“违反逻辑”能稍微说得详细一些吗，有点不理解

[此贴子已经被作者于2015-10-18 20:58编辑过]