还是得排序吧.

sql语句就能解决吧
以前写过
现在不知道怎么写了
本来也学的不好
有个笨法
在没有任何索引优化的情况下
仅供参考

Select zyh From ypjgk Into Cursor temp Order By zyh
Select temp
Go Bottom 

lnMax = temp.zyh
Create Cursor temp1 (aa N)
For i = 1 To lnMax
    Insert Into temp1 Values (i)
Next

Select aa From temp1 Where aa Not in (Select zyh From ypjgk) Into Cursor temp3
Browse 

 

第1种方案，不要做scan循环，由于已经索引，用seek来搜索序号是否存在，则不受数据规模影响。是循环数组（序数不断步进就是了），不是循环数据表。不过，这实际上与循环表没多大差别，单机下是一样的，但网络共享模式下，则是SEEK快了。可以换一种方式，跳跃搜，每次步进10（具体多大，经实际测试确定），skip 10，看编号是不是正好也是相差10，如果是，就再跳10，如果不是，则必定在这10条记录内有所需要的东西。用折半查找算法的思路做，也是可以的。没有实际的数据测试，不好谈论。

找个序号用筛选，是得不偿失的。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-6-18 15:28 编辑 ]

SELECT MIN(zyh) as imin FROM ypjgk INTO CURSOR p_min
SELECT p_min
GO top
iMin = p_min.imin        &&得到最小的 ZYH
SELECT zyh, RECNO()+iMin-1 as irec FROM ppp ORDER BY zyh INTO CURSOR p_orderby
SELECT TOP 1 * FROM p_orderby WHERE zyh<>irec ORDER BY zyh INTO CURSOR p_minres
SELECT p_minres
GO top
?"最小的断号：", irec

[ 本帖最后由 make_sail 于 2012-6-18 15:47 编辑 ]

什么是科学的，探讨下。

同意.
严重同意!!
建议楼主采用Tony的思路, 比较优化, 步进量可以为总记录数量的百分之一左右应该就可以确保任何情况下的性能了.

实现功能的时候, 尽量考虑一下性能问题,
而且如果有条件的情况下(比如能够理解消化一些方法),
尽量用较优化的方案来实现,
这就是我所认为的科学的意思.

比如楼主这个需求,
有很多种方法可以实现的情况下,
速度更快/占用系统资源更少/应用面更广的方案理当被优先采用.

当然如果有理解上的困难,
追求性能优化之前, 还是先确保实现功能.
毕竟大多数对性能有提升的方法都不是容易理解的.
同时大多数情况下, 硬件性能确实可以掩盖软件性能问题.

收到的鲜花

• sdta 于 2012-06-18 20:50 送鲜花  10朵   附言：我很赞同

通过大家给我的启示，使我得到了很好的思路，下面与大家一起分享
CLEAR
cZyh=1
SELECT ypjgk
SET ORDER TO zyh    && 必须已经建立了索引
GO TOP
DO WHILE !Eof()
   IF zyh=cZyh
      cZyh=cZyh+1
   ELSE
      cMinZyh=cZyh
      ? "最小的空缺号：",cMinZyh
      EXIT
   ENDIF
   SKIP
ENDDO


[ 本帖最后由 ptyy803 于 2012-6-18 20:54 编辑 ]

DO  ENDDO 循环，效率是最低的，可以测试下。

请教19楼sdta：那最快的循环效率是什么语句？