个人觉得：软件做出来，应当是尽可能地主动迁就用户的使用习惯，而非大咧咧要求用户去被动迁就你的软件功能。 - 编程论坛

#2

cssnet2023-04-14 10:49

软件生产，不是《简·爱》，不是《傲慢与偏见》，
倘若用户安装完，第一次打开我们软件，几乎不必看帮助文件，马上就能“凭感觉”完成大部分的常规操作，
那么，我们将会非常非常有成就感！
因为那是对于我们努力不懈付出的最直观的肯定与无声的赞同。
身为一句程序员，我觉得，最基本的职业素养（或者说，最大的傲慢）便是——

看看，看看，我们的软件，任何一个人都会用！

敢问：你行吗？

#3

星光悠蓝2023-04-14 10:49

你用盗版软件还那么牛

#4

cssnet2023-04-14 11:05

以下是引用星光悠蓝在2023-4-14 10:49:42的发言：
你用盗版软件还那么牛

老师指的是盗版VFP软件，还是盗版EmEditor、Editplus之类？
我查了一下微软官网：

面向个人
任何个人开发人员都能使用 Visual Studio Community 创建自己的免费或付费应用。

人家微软都不着急，你急啥？
我笔记本里确实安装有Visual Studio Community，且满世界招摇撞骗。
我牛就牛了，你怎么着吧？
——条气唔顺？要隻抽？

==========================
用法
有关详细信息，请参阅 Visual Studio 社区许可条款。

面向个人
任何个人开发人员都能使用 Visual Studio Community 创建自己的免费或付费应用。

面向组织
组织中的用户(数量不限)可以将 Visual Studio Community 用于以下方案: 教室学习环境、学术研究或参与开放源代码项目。

面向所有其他使用方案:
在非企业组织中，最多五名用户可使用 Visual Studio Community。在企业组织（即拥有超过 250 台电脑或年收入高于 1 百万美元的组织）中，只允许在上述参与开放源代码项目、学术研究和教室学习环境使用情景下使用 Visual Studio Community。
==========================

#5

星光悠蓝2023-04-14 11:13

我用的windows、office是破解版，绝非盗版！不祈求微软主动迁就我们！

#6

cssnet2023-04-14 11:19

以下是引用星光悠蓝在2023-4-14 11:13:32的发言：

我用的windows、office是破解版，绝非盗版！不祈求微软主动迁就我们！

我尝试努力回补了一下。
主要这脑洞开得有点大！

我说的是【软件开发】，站在开发者的角度聊一聊开发过程当中的小八卦；
你说的是【软件使用】，站在最终用户的角度对微软等等开发商多感恩，多担待，少埋怨。

感觉上，……这似乎两码事嘛。

#7

星光悠蓝2023-04-14 11:41

回复 6楼 cssnet

你作为软件开发者，通常情况比用户更专业，可以引导用户采用更规范的操作方式，用户操作习惯是可以改变的。

#8

shizi02023-04-15 16:24

用户是个群体，不是个人，会有不同的习惯和要求。

#9

sam_jiang2023-04-15 16:25

服务客户是软件开发者的宗旨，但是能引导客户需求的才是个好销售。。。

#10

laowan0012023-04-15 18:12

支持楼主的想法

“我编写了一个功能出来，这是我的独创，非常有用，非常方便，非常好的功能！你们作为用户，应当好好学习、好好习惯、好好领悟如何使用！”
这种想法，真心要不得。

对于一个功能或者描述，这种所谓的“非常方便，非常好...”，如果有已经被大众所接受的方法或描述，那就尽量采用流行的方法或描述，因为那是已经被用户所接受了的洗脑，我们再用就不需要培训了，否则就象是自嗨了。

改变用户已经形成的习惯，做为服务的提供者，是需要成本的！

#11

shenlancwz2023-07-01 16:01

先做行业专家再做专业软件，这样就不用迁就客户。

#12

hu9jj2023-07-02 07:17

事物都是一分为二的，不能绝对化看问题。应用软件是为客户服务的，这点没有错。用户的习惯也并非不能更改的，如果您的方案更合理、更方便、更直接、效率更高，为何不引导用户改变习惯呢。用户明白了您的设计初衷，也有可能会欣然接受的。

#13

hu9jj2023-07-02 07:31

我做过一个软件，设计时是在每个txt控件输入中检测回车键，然后对输入的内容进行处理，用户只要输入完一项时敲一下回车键，光标就自动跳到下一项。有一个用户反映输入的数据不能保存，我经过反复分析最后得出结论，是其在输入结束之后不是按照常规的敲回车键，而是用鼠标点击下一项，绕过了我在程序中设置的处理代码。我询问客户，得到了肯定的答复，于是我告诉客户可以在键盘输入结束之后直接敲回车就行，没有必要换用鼠标来切换，这样更方便。用户按我所说的试了一下，欣然地接受了我的建议。不过我依旧修改了程序，将处理代码放在控件失去焦点的事件中，这样就能应对用户的不同操作方式。

#14

huasinstamps2023-07-02 20:58

支持楼主的观点。好的软件就是一款傻瓜软件，用户不必或只需稍微学习下就能上手操作。顺便支持一下盗版软件。

#15

aqyejun2023-07-03 08:41

软件开发给用户体验感的好坏，取决于你对行业的了解深度和解决问题的方式。

#16

丁春秋yxp2023-07-03 13:59

我也觉得，用户一遍就能学会软件的软件才具有新和力。

#17

z126892023-07-10 14:52

以下是引用hu9jj在2023-7-2 07:31:37的发言：

我做过一个软件，设计时是在每个txt控件输入中检测回车键，然后对输入的内容进行处理，用户只要输入完一项时敲一下回车键，光标就自动跳到下一项。有一个用户反映输入的数据不能保存，我经过反复分析最后得出结论，是其在输入结束之后不是按照常规的敲回车键，而是用鼠标点击下一项，绕过了我在程序中设置的处理代码。我询问客户，得到了肯定的答复，于是我告诉客户可以在键盘输入结束之后直接敲回车就行，没有必要换用鼠标来切换，这样更方便。用户按我所说的试了一下，欣然地接受了我的建议。不过我依旧修改了程序，将处理代码放在控件失去焦点的事件中，这样就能应对用户的不同操作方式。

这才是正确的处理方式，自己在优化程序的同时考虑到客户的使用习惯

#18

gs25367856782023-07-20 17:39

看过了，还是12楼，13楼有朋友见解高。程序员是个体，客户是群体，
想要个体服务于群体中每个人，其实是不现实的，因为人太多。
只有个体服务于群体中的多数人才是现实的。