VFP“结构类型”应用，PE资源表 - 编程论坛

#2

cssnet2022-11-13 23:01

怯生生问一声大佬吹：
在我电脑中，自2002年起，就跟活菩萨一般，祭着一个免费绿色软件ResHacker，话说，我一路无病无痛无灾无难地用了20年，异常顺手好用。
那么，我老人家今时今日便有些谂唔通（想不明白）——
点解（为甚么），今天还要重新发明车轮啊？

只有本站会员才能查看附件，请登录

#3

schtg2022-11-14 06:07

谢谢吹版！

#4

吹水佬2022-11-14 12:01

以下是引用cssnet在2022-11-13 23:01:55的发言：

怯生生问一声大佬吹：
在我电脑中，自2002年起，就跟活菩萨一般，祭着一个免费绿色软件ResHacker，话说，我一路无病无痛无灾无难地用了20年，异常顺手好用。
那么，我老人家今时今日便有些谂唔通（想不明白）——
点解（为甚么），今天还要重新发明车轮啊？

首先声明一下：VFP“结构类型”类，从观点的提出到用来试刀，从理论的探讨到应用实践，主角是VFP“结构类型”类（重点），其他的都是配角（是什么不重要）。明白了这一点，其他就不用多说了。
（吃点东西再说）

#5

吹水佬2022-11-14 14:45

以下是引用cssnet在2022-11-13 23:01:55的发言：

那么，我老人家今时今日便有些谂唔通（想不明白）——
点解（为甚么），今天还要重新发明车轮啊？

首先问明一下，“重新发明”，发明没有重新之说吧?
至于要不要“发明车轮”，这个问题是个辩证的问题，不是什么重要的问题，无必要说三次。
这个观点早就表明个过，就是“30年河东，30年河西。”。
如果忘记了可以去重温一下：https://bbs.bccn.net/thread-508553-7-1.html

#6

吹水佬2022-11-14 15:35

以下是引用cssnet在2022-11-13 23:01:55的发言：

在我电脑中，自2002年起，就跟活菩萨一般，祭着一个免费绿色软件ResHacker，话说，我一路无病无痛无灾无难地用了20年，异常顺手好用。

Resource Hacker 确是不容易，所见到的是从1998起到2020都有 Angus Johnson 的汗水。20多年不离不弃，初心不忘，成就了他人一路无病无痛无灾无难20年。

PE资源表（PE Resource），从16种标准类型到用户可以通过扩展定义一个新的资源类型。从简单的预定义类型变得复杂多变。微软也意识到，维护这样的信息难度很大，于是就放弃了对这些新信息的扩展；同时，对新加入的资源类别的数据组织方式也不再进行明示，这为程序设计者在操作资源数据时设置了障碍。所以，现在的 PE Resource 数据有可能是你从未见过的类型。因此，学习还是要继续。

Angus Johnson 的 Resource Hacker 是实用工具软件，拿来用的。
我借 PE Resource 来体现VFP“结构类型”类的应用，是编程探讨，拿来学习的。
两者不是一回事。

如果通过学习也能做出 Resource Hacker 的某些效果，作为一个程序员，是不是觉得自己又强壮了、更有满足感了。

#7

cssnet2022-11-15 08:42

哈哈哈哈，莫劳气，莫劳气。
类似PE资源表、PE文件头、PE导入导出表这些非常艰深专业的领域，必须搭配必要的C、ASM等等中级、低级编程语言的非常专业的知识。
讲真，一般人看不懂的。

就好比说，
你我每天拎着部手机刷抖音、刷今日头条，这属于用户层面；
若想编写android的APP，那就操起Java、Kotlin，甚至C++、Lua，这属于应用编程层面；
若想直指系统内核，那就搞Linux、搞C甚至是ASM，这属于系统级层面。
现在既然手操Java，却试图去一步一步精研深挖Linux内核，似乎就有些“蚊子打大炮”了。

“结构类型”真心是很有前途的钻研方向，只不过，倘若所针对的领域太过艰深晦涩，制作出的示例，一般VFPer又几乎完全看不懂，那么，不免就颇有些曲高和寡，颇有些明珠暗投之叹啦。

还有一点，自从VFP被微软边缘化，然后，Aming、RMH等VFP解密高手，也逐渐地销声匿迹……VFP的EXE，加不加密，已没啥必要，那么，针对VFP的EXE所作的PE研究，也就不再有多少现实意义与必要。2020年代，用VFP写代码的，本身就极少极少了；试图破解VFP的EXE者，那就更稀少。对于今天的VFPer而言，PE知识已不再是生存所必须的专业知识了。

最后一点：玩转PE表，那就必得找段钢那些厚书来看，在"oly..."（抱歉，十多年没玩了，连工具名都忘了怎么拼写）那种环境下搞，而非在VFP环境之下“蚊子打大炮”。

#8

吹水佬2022-11-15 12:28

以下是引用cssnet在2022-11-15 08:42:40的发言：

哈哈哈哈，莫劳气，莫劳气。

在英国说英语、在俄国说俄语、在VFP只能也用VFP语言来表达，不能在VFP用ASM、C...吧? 编程语言是平等的，没有门派之争。

（与编程无关，看不明的朋友包含，谢谢！）

我讲嘅都系同题目编程有关，将事论事，冇离题吧?
边一句又令你感觉到畀气流嘅冲击，冇咁大镬吓，系唔系你有D自作多情。
睇你长篇大论，冇一啲同编程有关，一个编程嘅问题，令你又嘥咁多时间，我都唔好意思，喺度表示歉意！
编程就编程，将事论事，使乜费咁大涿口水！
其实你讲嘅都系老调重弹，年纪大记性唔好有D硬颈可以理解。
唔系编程问题，都唔想多讲，要讲嘅都讲过，可以重温吓：https://bbs.bccn.net/thread-508553-7-1.html

#9

cssnet2022-11-16 12:46

嘿嘿嘿嘿，我是一个八耶公，简称“八公”。我屋企嗰八耶婆，经常加多个定语，称呼我为“死八公”。
意思係：昵条友，口水多过茶——写长篇大论，远远易过写VFP代码。
故而有时候，我会宁愿发几页长长的帖子，也不愿意勉为其难写出几行代码，将“第二百一十回”自动替换为“210回”，就是这个道理。
可见，吹水佬名不符实，远远不如CSSNET钟意吹水，这是非常显然的事情。
CSSNET的最大嗜好是口花花吹水，而吹水佬的嗜好则是简洁优雅的代码却并不钟意吹水——这就是二人最大区别啊！

#10

吹水佬2022-11-16 19:13

以下是引用cssnet在2022-11-16 12:46:28的发言：

可见，吹水佬名不符实，远远不如CSSNET钟意吹水，这是非常显然的事情。
CSSNET的最大嗜好是口花花吹水，而吹水佬的嗜好则是简洁优雅的代码却并不钟意吹水——这就是二人最大区别啊！

脑谂嘢有时要转多几圈
“代码”也是语言的产物，写代码、贴代码，就是要给人家知道的东东，是语言的表现形式，这不是所谓的“吹水”吗? 是的话我吹得还少吗? “吹水佬”名不符实吗? “吹水佬”不是乱起的名哦。

“代码”都系语言嘅产物，写代码、贴代码，就系要畀人知嘅东东，系语言嘅表现形式，呢唔系所谓嘅“吹水”咩？系嘅话，我吹得仲少咩？“吹水佬”名不符实吗？“吹水佬”唔系可以随便乱起个名吖。

看来这里适合你：“闲聊灌水”版块

#11

csyx2022-11-16 19:48

你哋两个可唔可以唔喺哩度讲白话

#12

sam_jiang2022-11-16 20:45

回复 11楼 csyx

喺啊

#13

sam_jiang2022-11-16 20:47

回复 9楼 cssnet

你这有点抬杠。。。

#14

吹水佬2022-12-06 23:34

最近抽空更新了一下，更新文件包放在一楼。
为提高数据处理效率，写了一些扩展函数，提供C源码。
主要项目：
PE图标.....\PE_File\PE_Resource\PE_Icon\PE_Icon.pjx
PE文件头...\PE_File\PE_FileHeader\PE_FileHeader.pjx
PE导入表...\PE_File\PE_Import\PE_Import.pjx
PE导出表...\PE_File\PE_Export\PE_Export.pjx
PE资源表...\PE_File\PE_Resource\PE_Resource.pjx

#15

schtg2022-12-07 07:07

回复楼主吹水佬

谢谢！

#16

吹水佬2022-12-07 07:51

回复 15楼 schtg

多谢关注，请重新下载。
再修改了一个BUG：窗口大小变动时有点错乱。

#17

吹水佬2022-12-08 07:58

2022.12.08 最新更新，在一楼。
解释资源数据时发现有不少数据不太规范，一些预定的资源类型数据格式也不对，编程的也许只求方便，或者是做了数据加密。
也有不少是自定义的数据类型，这些就不好解释了。
只能尽可能做一些容错处理，避免出现运行异常。