关于指针的一点疑惑 求解

这段解释是错误的，主要错误是把“优先级/结合律”与“求值顺序”强制关联，事实上两种是毫无关系的

根据“优先级/结合律”，应当将 *start++ 看成是 *(start++)，而不能看成 (*start)++。
“优先级/结合律”的作用就仅仅这么多，不能瞎想认为 *(start++) 中 start先递增或后递增，只能说 start++ 先评估。评估 start++ 时，可以但未必 需要先递增或后递增start。

其实，C语言标准描述得非常简单清晰：start++ 这个表达式的评估值是start原先的值，“副作用是”start自增1。
所以 total += *start++ 可能是：
    _tmp = start;
    ++start;
    total += *_tmp;
也可能是：
    toatl += *start;
    ++start;
也可能是
    ……

[此贴子已经被作者于2022-8-30 09:28编辑过]

谢谢了