指向一维数组的指针是几级指针？ - 编程论坛

#2

rjsp2020-06-29 16:46

首先“几级指针”的说法就挺外行的，就像郭德纲问火箭燃料属于几级煤。

int a[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
int*p1=&a
对吗？

不对！正确的有：
int (*p1)[5] = &a;
int* p2 = a;
int* p3 = &a[0];
等等

#3

吹水佬2020-06-29 16:47

从严格的语言表达来说应该是： int*p1=&a[0]

#4

lin51616782020-06-29 16:51

一级指针这种说法属于简化的口头表达
标准文档中并不存在这样的说法
标准文档中描述指针类型书面描述是指向XXX类型的指针
比如数组指针
int a[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
int(*p)[5] = &a;
p是一个指向int(*)[5]的指针而不是什么一级指针二级指针

int* pInt = NULL;
pInt是一个指向int类型的指针
int** ppInt = NULL;
ppInt是一个指向int*类型的指针

#5

fulltimelink2020-06-29 18:01

不用纠结是几级，指针在使用的时候，“转换”为自己需要的“级别”就行了，比如 qsort 的比较函数原型

int (*comp)(const void *, const void *)

当你比较的时候就需要具体的情况自己进行“转换”，但是函数传递的还是“1级”指针

#6

ditg2020-06-29 19:05

考试参考书、模拟题上确实有类似的题！！！！！！！！！

反正我是看见一个星就选一级，看见两个星就选二级。

#7

八画小子2020-07-01 12:43

以下是引用ditg在2020-6-29 19:05:56的发言：

考试参考书、模拟题上确实有类似的题！！！！！！！！！

反正我是看见一个星就选一级，看见两个星就选二级。

int a;
int * b = &a;
int * c = (int *)&b;
int * d = (int *)&c;

请问d是几级？

#8

ditg2020-07-01 13:14

回复 7楼八画小子

1. 对c而言，我认为就是一级指针，您认为呢？别扩大范围，先阅题。

2. 还有写了那么多，请问类似的应用场景是哪里？千万别像我，嘴比脑快就麻烦了

#9

八画小子2020-07-01 15:38

以下是引用ditg在2020-7-1 13:14:24的发言：

1. 对c而言，我认为就是一级指针，您认为呢？别扩大范围，先阅题。

2. 还有写了那么多，请问类似的应用场景是哪里？千万别像我，嘴比脑快就麻烦了

对于第一个问题，请参阅2楼rjsp的说法。
对于第二个问题，没见过不代表不存在。
另外，真心觉得“考试参考书、模拟题上确实有类似的题！！！！！！！！！”这个说法需要再次参考2楼rjsp的说法。

最后，不再想多说什么，因为没有太大必要而已。Just for fun!

[此贴子已经被作者于2020-7-1 15:40编辑过]

#10

ditg2020-07-01 17:47

我等考生苦啊……

#11

l157090912592020-07-02 19:23

一维数组一般都是一级指针
指向二维数组的指针是行指针，它本质上是一个二级指针
int*p1=&a
这种写法是错误的，数组名本身就是一个地址，它代表的数组的首地址想要用指针p指向数组不用取地址符，直接p1 = a 就好

#12

lin51616782020-07-02 19:50

以下是引用l15709091259在2020-7-2 19:23:39的发言：

一维数组一般都是一级指针
指向二维数组的指针是行指针，它本质上是一个二级指针
int*p1=&a
这种写法是错误的，数组名本身就是一个地址，它代表的数组的首地址想要用指针p指向数组不用取地址符，直接p1 = a 就好

数组不是指针
指向二维数组的指针不是行指针
行指针也不是二级指针
&a这个写法没有错误
错的是 p和&a类型不匹配