Linux被指缺乏安全性，创始人：安全本身没有意义 - 编程论坛

#2

诸葛欧阳2015-11-07 10:20

#3

TonyDeng2015-11-07 11:18

有什麽感想？

#4

TonyDeng2015-11-07 14:31

安全专家：Windows Phone是最安全的移动系统

2015-11-7 14:02:43

IT之家讯 11月7日消息，虽然微软的Windows Phone系统在销量、应用量等方面跟iOS和安卓还有不小的差距，但该系统至少有一个值得骄傲的地方——安全性。

当有人让拥有15年经验的白帽黑客兼安全专家Steve Lord从iOS、安卓、WP中选出最安全的系统时，他回答道WP是其中“最难啃的骨头”：“三者都有优点和缺点。目前来说WP应该是‘最难啃的骨头’。黑莓很长时间以来一直非常注重安全方面，如果让我选择用物理方式攻破一台设备的话，安卓肯定是最容易的，然后是iPhone和老版本的黑莓系统。如果通过网络方式或通过电子邮件、短信的话，安卓也是最容易受攻击的目标。”

关于Windows 10 Mobile方面，当然，微软认为这是目前自家最为安全的产品。但Steve Lord却对老版的WP系统安全性赞赏有佳，他表示：”老旧的智能手机一般来说安全性不高，因为它们非常容易受已知的漏洞影响。如果你在使用一部过时的手机的话，那么最好是一款非智能机。如果你必须使用一部过时的智能机的话，那么最好是老款的黑莓或者是运行WP8或更新系统的WP手机。“

其实就像OS X用户一直称苹果的系统更安全一样，这也许要考虑系统所占的市场份额因素，如果市场份额很低的话，那么黑客寻找漏洞的热情就不会很高，因为毕竟受众少，WP这里可能也是同样的原因。

但不管怎样，目前看来WP仍然是最安全的移动操作系统，这对目前在手机市场表现不佳的微软来说绝对是个好消息。（via：Neowin）

#5

TonyDeng2015-11-07 14:32

這兩篇東西，其實說的是同一件事，並無衝突。

#6

诸葛欧阳2015-11-07 16:35

买不起WP

#7

hellovfp2015-11-09 09:52

几十年过去了，你见过哪个系统是绝对安全的？

#8

TonyDeng2015-11-13 16:13

沒有絕對安全的系統，和要不要考慮安全問題，是兩回事。C語言的設計者，把責任推給調用者，這也是Linux社區程序員推崇C的思想根源，故Linus那樣説話也很自然。

#9

TonyDeng2015-11-13 16:27

Linus的説話，開始承認“權衡利弊”，以及有“優先性”，但這跟他後來說“毫無意義”不同，後者的意思是“我可以不考慮安全問題，那是你的責任”，而前者是“我考慮過了，但沒有完美，某些情形下，我會優先性能和可靠性，但並非因此不顧安全性，那是權衡過的”，所以他的説話自相矛盾。更麻煩的是，這居然是他本人和他周圍的人的普遍見解。沒錯，Linus最後那句是對的，如果你覺得風險太大，那麽真的應該不要接入互聯網，這也是對那些過分視隱私爲問題的人的反駁——絕對避免性病的最佳措施是戒絕xing行爲。

歷來，微軟的系統被指責漏洞太多，正如後面一篇文章所言，這與佔有率有關，攻擊你是因爲攻擊你可以獲得利益，當你登上那個地位，你自然也會是這麽回事。風水輪流轉，沒必要自視過高，說人家這不行那不好，衹有自家偶像的最好。事實上現在也到了你當對方角色的時候，人家陣營中的可沒這樣回報你，如果這樣都沒領悟到一點道理，那是大腦問題了。

#10

深秋20152015-11-13 17:11

没有绝对安全的系统 +1

#11

hellovfp2015-11-16 10:06

以下是引用TonyDeng在2015-11-13 16:27:57的发言：

Linus的説話，開始承認“權衡利弊”，以及有“優先性”，但這跟他後來說“毫無意義”不同，後者的意思是“我可以不考慮安全問題，那是你的責任”，而前者是“我考慮過了，但沒有完美，某些情形下，我會優先性能和可靠性，但並非因此不顧安全性，那是權衡過的”，所以他的説話自相矛盾。更麻煩的是，這居然是他本人和他周圍的人的普遍見解。沒錯，Linus最後那句是對的，如果你覺得風險太大，那麽真的應該不要接入互聯網，這也是對那些過分視隱私爲問題的人的反駁——絕對避免性病的最佳措施是戒絕xing行爲。

歷來，微軟的系統被指責漏洞太多，正如後面一篇文章所言，這與佔有率有關，攻擊你是因爲攻擊你可以獲得利益，當你登上那個地位，你自然也會是這麽回事。風水輪流轉，沒必要自視過高，說人家這不行那不好，衹有自家偶像的最好。事實上現在也到了你當對方角色的時候，人家陣營中的可沒這樣回報你，如果這樣都沒領悟到一點道理，那是大腦問題了。

老T又在为微软叫屈了，拜托，微软的系统是拿来卖的商品，能和免费的非商品Linux相比吗？既然你认为设计者应该为安全问题负责，那么微软做为商品的提供者，他负责了么？直到XP下架，安全问题依然存在，难道那些当年买了正版XP的人因为这个商品有问题造成损失，你微软赔钱吗？既使Liuns说出了那样自相矛盾的话，有何问题？世界上哪条法律明文规定了非商品的系统Bug就必须由系统设计者来解决？linux不过是免费提供给大家使用的一个系统，既没有强迫你去用，也没有强迫你去买，人的寿命有限，如果再过几十年，linus人都不在了，他来给你解决毛线的系统Bug，既然世界是有那么一些人喜欢把大把的时间花在寻找漏洞，发动攻击，有人喜欢修补漏洞，这事儿就交给他们好了，做为用户，没有必要上岗上线，你爱用哪个系统，尽情去用，不必相互攻击你不喜欢的系统。别拿各自的系统漏洞说事儿，如果核电站因为某个黑客出现问题，请分清责任到底是谁？如同筷子既可以吃饭也可以杀人，难道杀人了，就该怪筷子的发明者？

#12

TonyDeng2015-11-16 22:09

回复 12楼 hellovfp

牛頭不對馬嘴

#13

hellovfp2015-11-16 23:30

老T还记得比尔大叔曾经说过的话么?
640kb内存写程序足够应用了。。。搞笑不?

#14

冰镇柠檬汁儿2015-11-17 14:05

我倒是很想试试windows phone

#15

zklhp2015-11-17 14:41

以下是引用hellovfp在2015-11-16 10:06:30的发言：

老T又在为微软叫屈了，拜托，微软的系统是拿来卖的商品，能和免费的非商品Linux相比吗？既然你认为设计者应该为安全问题负责，那么微软做为商品的提供者，他负责了么？直到XP下架，安全问题依然存在，难道那些当年买了正版XP的人因为这个商品有问题造成损失，你微软赔钱吗？既使Liuns说出了那样自相矛盾的话，有何问题？世界上哪条法律明文规定了非商品的系统Bug就必须由系统设计者来解决？linux不过是免费提供给大家使用的一个系统，既没有强迫你去用，也没有强迫你去买，人的寿命有限，如果再过几十年，linus人都不在了，他来给你解决毛线的系统Bug，既然世界是有那么一些人喜欢把大把的时间花在寻找漏洞，发动攻击，有人喜欢修补漏洞，这事儿就交给他们好了，做为用户，没有必要上岗上线，你爱用哪个系统，尽情去用，不必相互攻击你不喜欢的系统。别拿各自的系统漏洞说事儿，如果核电站因为某个黑客出现问题，请分清责任到底是谁？如同筷子既可以吃饭也可以杀人，难道杀人了，就该怪筷子的发明者？

既然你认为设计者应该为安全问题负责，那么微软做为商品的提供者，他负责了么？

你在使用之前需要同意一个"AS IF"协议保证不会因为软件造成的问题找微软的麻烦几乎所有的软件使用协议都有类似的设定

至于你们说的其他东西不置可否

#16

hellovfp2015-11-17 15:10

以下是引用zklhp在2015-11-17 14:41:06的发言：

你在使用之前需要同意一个"AS IF"协议保证不会因为软件造成的问题找微软的麻烦几乎所有的软件使用协议都有类似的设定

至于你们说的其他东西不置可否

Z版好久不见，什么风把您老给吹回来了？

#17

zklhp2015-11-17 18:50

以下是引用hellovfp在2015-11-17 15:10:37的发言：

Z版好久不见，什么风把您老给吹回来了？

你这话说的我一直都在啊