好想和你们讨论哲学

唯物主义是骗局，不承认灵魂的存在，让人丧失精神

心之不同 悟出来的也不一样
证据一：
一个硬币除了正面看它的时候是圆的，从其他角度来看 大部分会是椭圆形，还有可能是一个面

那么它到底是一个什么形状？维心的话 就只能仁者见仁智者见智了


假设你是个瞎子 你就可以摆脱眼的束缚  请问 你该如何来认识一个硬币的形状
这个时候不允许你去触摸硬币 你该如何来认识一个硬币的形状

[此贴子已经被作者于2015-10-26 15:32编辑过]

我还以为在三体。

10分太少，讨论意义不大。

唯物主義，materialism，基於material，是原料性的物質，在英文中，materialism是貶義詞，指物欲橫流的唯物質論。然而，馬克思創建的是“辯證唯物論”，其“物”非material，而是與“主觀”相對的“客觀實在”，正因爲是相對主觀而言的，故稱“辯證”。在哲學中，“唯物主義”衹是世界觀，但哲學的層面並非衹有世界觀，還有認識論，即有“辯證唯物主義”和“機械唯物主義”之別。在中國大陸，馬哲被異化之後，“唯物主義”概念變質爲馬克思終身所批判的機械唯物主義，而非馬克思創設的“客觀唯物主義”或“辯證唯物主義”。

你所舉的例子，其實屬於認識論範疇，而非世界觀。唯物主義是世界觀，辯證法才是認識論。認識論有很多類別，如機械的、主觀的、客觀的、不可知的等等，辯證法是其中一派，由黑格爾建立。辯證法與世界觀結合，也有兩種，唯心辯證法和唯物辯證法。馬哲中的，世界觀講“辯證唯物主義”，認識論講“唯物辯證法”，別的結合，皆非。

[此贴子已经被作者于2015-10-26 19:53编辑过]

我甚至有时候怀疑我们都生活在虚幻中。
我们眼睛看到的就一定是真实的吗？
比如一千光年外的星球上的光达到地球后，地球接收到的景象是哪个星球的历史。
而相对于浩瀚的宇宙地球不过是一粒微尘了，每个人的所谓价值观和认识论在这粒微尘里又算的了什么呢?

读读苏轼的《赤壁赋》便坦然了。

[此贴子已经被作者于2015-10-26 22:11编辑过]

作为理工科的不想讨论哲学，况且对于哲学，我认为楼主该看金庸，梁羽生等人的书，其中对哲学的见解的深刻程度是不可忽视的。譬如，扫地僧为何甘愿扫地，说明他对哲学的见解已经接近冯友兰的程度了，而其见解又是作者赋予的，所以，此类书籍应当读，才能加深对哲学的理解

歷史上諸位科學大豪都以哲學著作傳世，典型如牛頓的《自然哲學之數學原理》，書名都指明是用數學原理論述哲學。