|
#2
未未来2013-11-02 22:43
|
|
#3
xiaodu0002013-11-02 23:23
|
|
#4
peach54602013-11-03 09:26
不会重复包含的...
 下面这个例子讲的是.h文件的作用... http://programonkey.me/to-c-file-and-h-the-concepts-and-relations/ 至于重复包含: h文件一般的写法不是这样的么 #ifndef XXX #define XXX ... #enddef 如果你觉得会重复包含,那你再回头去翻课本吧... [ 本帖最后由 peach5460 于 2013-11-3 09:31 编辑 ] |
|
#5
TonyDeng2013-11-03 09:42
|
|
#6
蚕头燕尾2013-11-03 09:55
我就是特别想明白，到底我们所说的“头文件就像是一个要被用于复制的母本，凡是有包含它的地方就全部抄过去。”这句话
是一种逻辑上的等价理解，还是说编译器实际上就是的的确确这么做的？ 如果的确就是这么做的，为什么不会重复包含？明明就是头文件里已经写了这些语句了的，你在别的已经包含了这个头文件的文件里再写一遍，不是写重复了吗？ 至于： #ifndef XXX #define XXX ... #enddef 我知道这是常用的用于避免“无意间”重复定义了某个东西，比如说class 但是我现在的问题是： 我觉得头文件里没有必要去写 #include <iostream> #include<string> using namespace std; 这样的东西，或者说我觉得根本就是非常的不应该在头文件里写这些语句！因为客户程序员根本不知道你已经在头文件里包含了iostream这样的东西了呀， 他自然会在使用这个类的时候再包含一遍iostream这样的东西，如果项目很大的话，岂不是就像是明明有用的代码只有一万行，而我们却要编译三万行这样的？ 我想为什么就不能养成一个好的编码习惯，让写出的代码尽可能的“没有废话”呢？ 【但愿我表达清楚了】  |
|
|
#7
蚕头燕尾2013-11-03 09:58
而问题的关键就是，我很不明白，为什么如果 我不写 我上面提到的 我认为可以不写的 那些代码的话，会编译报错？
这就是我的问题。 |
|
|
#8
未未来2013-11-03 11:51
回复 6楼 蚕头燕尾
|
|
|
#9
蚕头燕尾2013-11-03 12:06
  这是一个很现实的问题好不好。。。 |
|
|
#10
peach54602013-11-03 17:43
以下是引用蚕头燕尾在2013-11-3 09:55:58的发言： 我就是特别想明白，到底我们所说的“头文件就像是一个要被用于复制的母本，凡是有包含它的地方就全部抄过去。”这句话 是一种逻辑上的等价理解，还是说编译器实际上就是的的确确这么做的？ 如果的确就是这么做的，为什么不会重复包含？明明就是头文件里已经写了这些语句了的，你在别的已经包含了这个头文件的文件里再写一遍，不是写重复了吗？ 至于： #ifndef XXX #define XXX ... #enddef 我知道这是常用的用于避免“无意间”重复定义了某个东西，比如说class 但是我现在的问题是： 我觉得头文件里没有必要去写 #include #include using namespace std; 这样的东西，或者说我觉得根本就是非常的不应该在头文件里写这些语句！因为客户程序员根本不知道你已经在头文件里包含了iostream这样的东西了呀， 他自然会在使用这个类的时候再包含一遍iostream这样的东西，如果项目很大的话，岂不是就像是明明有用的代码只有一万行，而我们却要编译三万行这样的？ 我想为什么就不能养成一个好的编码习惯，让写出的代码尽可能的“没有废话”呢？ 【但愿我表达清楚了】 1,编译器确实是这么做的... 你问这个问题说明你看书看到include宏的时候不仔细... include其实就是个文件拷贝替换... 2,为什么不会重复包含,因为有类似下面我写的那些防止重复的宏... 你说你知道这些宏是防止重复,我怎么感觉你不知道呢? 3,一般而言,尽量少在头文件里include东西,转而使用前置声明来声明相应的类型... 暂时不展开,呵呵... 你先自己领悟一下... |
|
|
#11
peach54602013-11-03 17:44
以下是引用蚕头燕尾在2013-11-3 09:58:51的发言： 而问题的关键就是，我很不明白，为什么如果 我不写 我上面提到的 我认为可以不写的 那些代码的话，会编译报错？ 这就是我的问题。 不写的确编译报错,你试一下就会知道... 为什么报错,你先想一下... 过几天我再告诉你... 或者有人会在我下次回答你问题前告诉你,呵呵 |
|
|
#12
TonyDeng2013-11-03 17:44
|
|
|
#13
蚕头燕尾2013-11-03 20:47
实际条件？这话是什么意思？
难道我在头文件里不写那些语句，就会被编译器认为是“不合法”的一种“实际条件”吗？ 那这个编译器岂不是太不讲道理了哎……  |
|
|
#14
蚕头燕尾2013-11-04 05:32
 bloody hell |
|
#15
blueskiner2013-11-04 08:46
|
|
|
#16
peach54602013-11-04 09:07
以下是引用蚕头燕尾在2013-11-3 20:47:14的发言： 实际条件？这话是什么意思？ 难道我在头文件里不写那些语句，就会被编译器认为是“不合法”的一种“实际条件”吗？ 那这个编译器岂不是太不讲道理了哎…… 我觉着吧,应该这么断句 但正式編譯是 編譯器在編譯時 根據預處理語句 按實際(情况) 條件編譯的。 |
|
|
#17
blueskiner2013-11-04 14:14
|
|
|
#18
peach54602013-11-04 14:53
回复 17楼 blueskiner
不要发无谓的东西,下不为例
 |
|
|
#19
蚕头燕尾2013-11-05 09:10
等我解决了这个问题，要自己来回答这个问题。
 |
|
|
#20
peach54602013-11-05 10:08
以下是引用蚕头燕尾在2013-11-5 09:10:13的发言： 等我解决了这个问题，要自己来回答这个问题。 看来你还是一知半解... 多看书,打牢基础... 勿在浮砂筑高台... |
|
|
#21
蚕头燕尾2013-11-05 13:53
勿在浮砂筑高台
好熟悉的一句话啊，侯俊杰的话？  |
|
|
#22
TonyDeng2013-11-05 14:28
|
|
|
#23
peach54602013-11-05 17:30
以下是引用蚕头燕尾在2013-11-5 13:53:41的发言： 勿在浮砂筑高台 好熟悉的一句话啊，侯俊杰的话？ 嗯,侯杰<MFC深入检出>里面的话,我很喜欢 打好基础才能去玩技巧,要不然,总会摔跤的... |
|
|
#24
peach54602013-11-05 17:33
|
|
|
#25
蚕头燕尾2013-11-06 03:33
回复 24楼 peach5460
3你们说的这些我之前也是有所耳闻的，
关于那个宏定义防止重复定义的道理我想我是大概懂得的，因为自己写的代码就一直是遵循了这样的方法。 关于 编译器的预处理都做了些什么工作 我也了解过一些。 我的问题的关键不在这里，而是在后面： 为什么不在头文件里写我前面提到的那样几句代码就会报错。 基于前文所述的理解，写上那些代码的话要通过编译器的预处理进行“排除重复”【这里我不想讨论具体是采用了什么样的技术或者原理进行了“排除重复”，只是表达了这样一个意 思：在编译器未进行“排除重复”工作之前，代码确实是有重复的部分存在】 而我的疑问是： 如果我不在头文件里写那几行代码，是不是也应该是“不缺代码”的，只是编译器不用进行“排除重复”的工作了而已，我认为这样做也不应该是错误的。就是我们的代码没有重复的部 分了而已。且不论这样做是否有益，我所强调的是：这样做不该是错误的做法！ 而实际情况是： 这样做却是错误的！要想不报错，就得在头文件里写上那几行代码，这与之前的理解完全相矛盾。甚至可以推测“编译器根本就没有进行排除重复工作，因为在它看来，在头文件里有那 几行代码是没有形成重复的”，而这一点与我之前的理解相违背。 【我的这个提问，目的不是为了问怎样去避免代码出现重复定义，也不是为了知道编译器是如何处理或者避免重复代码，我想知道的是：为什么我觉得会出现重复代码的情况下，我删除一部分的重复代码会出错，或者说，为什么我认为会出现重复代码的情况下，编译器却认为并没有重复代码出现。所以我质疑我之前的概念：头文件不单独编译，只是遇到包含语句的时候全盘复制过去。。。因为这个观点在这个情况下是解释不通的】 |
|
|
#26
蚕头燕尾2013-11-06 03:44
我想我这个人可能是有代码洁癖吧，一直奉承“用什么写什么”的观点
比如在一些小的练手的程序里，我更倾向于写using std::cout; using std::cin; using std::endl; 而不是using namespace std; 比如：有一次一个朋友就是用了后者方式，结果定义了一个friend函数，函数名为distance，自然是报错的了 因为后者包含了using std::distance 这些错误往往都是莫名其妙，需要一定的经验才能排错，我费了将近十分钟才搞明白原因，从此对一些看起来“很大”的语句的使用都很小心。 或许我的这个问题有点就像前面某楼说的“偏执狂”，但我是真心的想知道这是为什么……  |
|
|
#27
peach54602013-11-06 08:13
|
|
|
#28
peach54602013-11-06 08:18
|
|
|
#29
peach54602013-11-06 08:27
|
|
|
#30
蚕头燕尾2013-11-06 13:20
哈，我想斑竹终于明白我的问题了……
虽然我还不太理解这里的“编译单元”的概念【之前没听过这个词】 但是我知道这样一点：头文件不能编译【其实对此我也有个小疑问：如果我想写一个头文件给别人用，注意，就一个头文件，没有其他的代码了，而且我又不想开源，我该怎么办？】 正因为头文件的“不单独编译”，所以我觉得头文件里可以随便写，写什么都行，反正它就是一个要用于复制的“母本”呗，只要你把它放到你#include的地方能够前后文合理就ok了呗。 可事实并非如此~！！！！头文件不是爱写什么就写什么的！！！这是为什么呢？ 这就是我为什么要问：头文件究竟是起了什么作用？究竟是不是我理解的“复制母本”的作用！！！ 我还没有学编译原理，对编译器的一些行为不是很理解~~我想我应该为此查一下编译原理 ~~~~还是谢谢斑竹啦~~~~  |
|
|
#31
peach54602013-11-06 14:04
回复 30楼 蚕头燕尾
|
|
|
#32
TonyDeng2013-11-09 13:41
|