看不去来怎么会值不变

诸葛修勤发布于 2011-03-15 22:50， 881 次点击

数组相加

程序代码：

;#Mode=CON

.386
.model flat, stdcall
option casemap :none

include Irvine32.inc
include windows.inc
include user32.inc
include kernel32.inc
include masm32.inc

includelib user32.lib
includelib kernel32.lib
includelib masm32.lib
include macro.asm

MultArray proto, x:ptr DWORD, y:ptr DWORD, z:DWORD

.data
var1    DWORD 12, 14, 15
var2    DWORD 13, 16, 17

.code
main    proc
    mov esi, offset var2
    mov ecx, lengthof var2
    mov ebx, type DWORD
    call DumpMem

    invoke    MultArray, addr var1, addr var2, 3

    call DumpMem
    call WaitMsg
    invoke ExitProcess, 0
main    endp

MultArray    proc uses esi ecx,
    x:ptr DWORD,
    y:ptr DWORD,
    z:DWORD
    mov esi, 0
    mov ecx, z

L:
    mov eax, [esi*type DWORD + x]
    add [esi*type DWORD + y], eax
    inc esi
    loop L

    ret
MultArray endp
end main

13 回复

诸葛修勤2011-03-15 22:58

还想问下
问题：
在调用子过程的时候结尾的时候不写 ret 编译器为什么不报错这样的做法是不是在其他的地方可能会用到啊（譬如，用的时候要实现某些功能的时候就是不需要子过程返回到调用过程当中去啊）还是有什么别的用意啊？

谁知道就帮下目前不理解

zaixuexi2011-03-16 10:05

1. 好像没什么错么

2. ret就是一句指令,编译器为什么要报错呢

ansic2011-03-16 10:10

子程序必须要同ret返回调用者的
PS：
MultArray proc uses esi ecx, //这里的逗号多余吧。

诸葛修勤2011-03-16 12:30

回复 4楼 ansic

不是要加上逗号可以和上面的调用一起看也可以 proc uses后面要保留的寄存器可以不要但是后面还是有逗号（个人看法）
invoke MultArray, addr var1, addr var2, 3

诸葛修勤2011-03-16 12:38

回复 3楼 zaixuexi

子过程结束后要回到调用过程中必须要ret 这样压入运行栈中的返回地址才能传给 esp
继续运行下去，所以不加上这句不报错有点接受不了（主过程另当别论）

本来这个问题的目的是想了解下是不是有的时候会用到子过程不用返回的情况当然这样加不加上ret 就没什么必要了

zaixuexi2011-03-16 13:03

回复 6楼诸葛修勤

没有必须这种讲法
ret就是一条指令，不返回不可以么，大不了程序跑飞，编译器为什么要管这个呢

诸葛修勤2011-03-16 13:14

回复 7楼 zaixuexi

好吧感觉是有点小题做大了
谢谢LS啦刚接触有点不适应还

zaixuexi2011-03-16 14:08

以下是引用诸葛修勤在2011-3-16 13:14:16的发言：

好吧感觉是有点小题做大了
谢谢LS啦刚接触有点不适应还

不是的,你没清楚编译器和链接器的功能.编译器不会去判断你程序逻辑的.

#10

寒风中的细雨2011-03-16 16:24

这个是属于逻辑（语义）错误

一开始我就没有把它当做是一个逻辑错误（看来是自己认识不够）认为它是--语法错误   所以就。。。

就像
int function（）
{
    int x = ~~；
    //return x；
} 明确是有返回值的而没有 return 相应的类型值（这个在编译阶段语法分析肯定是无法通过的）

#11

zaixuexi2011-03-16 16:38

回复 10楼寒风中的细雨

他的这个问题不是返回值的问题，是返回主调的问题.

#12

zaixuexi2011-03-16 16:44

这个
int function(void)
{
    return x;                //mov eax,x;
}
mov eax,x  等价于   ret 么？
void function(void)
{
    //不写return就没有ret么？
}
和你所描述的是2个意思.

#13

寒风中的细雨2011-03-16 17:29

用意的本身不再于语句的意思（对应的语句是否实现相同的功能）而在缺少这个语句后会产生怎样的情况
（既然会跑飞编译器最好给点提示 warning 或者 error 都可以因为可能是忘记加上去了）

#14

zaixuexi2011-03-16 17:41

以下是引用寒风中的细雨在2011-3-16 17:29:45的发言：

用意的本身不再于语句的意思（对应的语句是否实现相同的功能）而在缺少这个语句后会产生怎样的情况
（既然会跑飞编译器最好给点提示 warning 或者 error 都可以因为可能是忘记加上去了）

C编译器已经不需要过多地关注ret指令了.
asm的需要自己关注.