编写的一个小程序，有没有更简单的方法

编程2011 发布于 2011-03-15 22:11， 928 次点击

    输出这样一个图形
      *********
      *       *
      *       *
      *       *
      *       *
      *       *
      *       *
      *       *
      *********

程序代码：

#include<iostream>
using namespace std;

char A[]="*********";

int main ()
{
    for (int i=0; i<=9; i++)
    {
        cout<<A[i];
    }cout<<endl;
    for (int j=0; j<=7; j++)
    {
        cout<<A[j]<<"       "<<A[j]<<endl;
    }
    for (int f=0; f<=8; f++)
    {
        cout<<A[f];
    }
    return 0;
}

求不用for的程序.......

12 回复

pangding2011-03-15 22:58

用数个printf就行。

像这样：

程序代码：

#include <iostream>
#include <cstdio>
using namespace std;

int main()
{
    puts("*********");
    puts("*       *");
    puts("*       *");
    puts("*       *");
    puts("*       *");
    puts("*       *");
    puts("*       *");
    puts("*       *");
    puts("*********");

    return 0;
}

你要乐意，也可以改成 cout 的版本。

[ 本帖最后由 pangding 于 2011-3-15 23:04 编辑 ]

编程20112011-03-15 23:34

回复 2楼 pangding

首先要谢谢你，但是你不觉得这样很繁琐嘛，单调嘛

duskfateair2011-03-16 08:02

但是直接输出，是最简单，明了的方法啊！

makebest2011-03-16 08:35

楼主你该满足了吧.呵呵

pangding2011-03-16 10:17

回复 3楼编程2011

好的代码不怕繁锁单调。可读，简明，清晰；便于优化，调试等等特性才是鉴别代码优劣的标准。

我的代码从以上很多方面讲都可以达到要求。除了不便于更改，但其实这个很有影响。
如果可以的话，避免硬编码是很有意义的。但这就要用到循环了，但楼主要求不用，所以要有取舍。

编程20112011-03-16 12:06

回复 6楼 pangding

明白，现在的编程已不强调艺术性，而是可行性和明了些。。。。。

yfleee2011-03-16 12:56

程序代码：
#include<iostream>
using namespace std;
int main (){
cout<<"*********"<<endl;
cout<<"*       *"<<endl;
cout<<"*       *"<<endl;
cout<<"*       *"<<endl;
cout<<"*       *"<<endl;
cout<<"*********"<<endl;
}最简单的了

bccn2502011-03-16 15:33

呵呵，是不是都乱来了，只要能输出这图形就行了？
#include<iostream>
using namespace std;
int main ()
{
cout<<"*********\n* *\n* *\n* *\n* *\n* *\n* *\n* *\n* *\n*********";
}

#10

bccn2502011-03-16 16:24

再写个不乱来的

程序代码：

#include<iostream>
using namespace std;

int a(int r,int c)
{
    if(r==0||c==0||r==8||c==8) cout<<'*';
    else cout<<' ';
    c++;
    if(c==9) {cout<<endl; r++; c=0;}
    if(r==9) return;
    a(r,c);
}

int main()
{
    a(0,0);
    return 0;
}

不过好像不比楼主的简单，代码比楼主还多好像

#11

pangding2011-03-16 17:29

以下是引用编程2011在2011-3-16 12:06:17的发言：

明白，现在的编程已不强调艺术性，而是可行性和明了些。。。。。

何谓艺术？楼主现在可能还不是很能体会。

程序员在追求完美的道路上永远不会放一滴水。怎样的代码才最美？明白的人很容易看出来。

#12

lphear2011-03-19 12:17

10楼递归...实现本质和FOR没什么区别了...
LZ的意思是不用FOR还是不用任何循环语句啊...

#13

jaybill12152011-03-21 23:22

回复 2楼 pangding

哈哈哈很逗趣的回复...