![]() |
#2
冰镇柠檬汁儿2010-12-19 18:50
|

using System;
public class FatherClass//定义基类
{
public void N()//基类的非虚方法
{
Console.WriteLine("调用基类的非虚方法N");
}
public virtual void V()//基类的虚方法
{
Console.WriteLine("调用基类的虚方法V");
}
}
public class SonClass : FatherClass//定义派生类
{
public new void N()//new关键字讲覆盖基类的同名方法N()
{
Console.WriteLine("调用派生类的非虚方法N");
}
public override void V()
{
Console.WriteLine("调用派生类的虚方法V");
}
}
public class App//应用类
{
public static void Main()
{
FatherClass fc=new FatherClass();//基类对象
SonClass sc = new SonClass();//派生类对象
fc=sc;//怎么这句加了跟没加是一样的啊??????????????
fc.N();//调用基类的N()方法
sc.N();//由于有new关键字修饰N()方法,所以本处调用的的是派生类的N()方法
fc.V();
sc.V();
Console.ReadKey();
}
}
书上解释fc=sc只这样的:在运行时先fc=sc,所以调用的对象是fc现在实际所属类sc的方法,而不是fc被定义类的方法(红色部分不是很理解),如果这样的话怎么第一个输出的结果是“调用基类的非虚方法N呢”接着又说,程序中的对非虚方法的调用是在编译时已经确定了的,所以fc.N()sc,N()调用的是基类中的非虚方法N()。如果是这样的话,岂不是那个赋值语句 fc=sc没起到什么作用吗?百度了半天还是想不通?请前辈们指教
其中一段代码 public class FatherClass//定义基类
{
public void N()//基类的非虚方法
{
Console.WriteLine("调用基类的非虚方法N");
}
public virtual void V()//基类的虚方法
{
Console.WriteLine("调用基类的虚方法V");
}
}
public class SonClass : FatherClass//定义派生类
{
public new void N()//new关键字讲覆盖基类的同名方法N()
{
Console.WriteLine("调用派生类的非虚方法N");
}
public override void V()
{
Console.WriteLine("调用派生类的虚方法V");
}
}
public class App//应用类
{
public static void Main()
{
FatherClass fc=new FatherClass();//基类对象
SonClass sc = new SonClass();//派生类对象
fc=sc;//怎么这句加了跟没加是一样的啊??????????????
fc.N();//调用基类的N()方法
sc.N();//由于有new关键字修饰N()方法,所以本处调用的的是派生类的N()方法
fc.V();
sc.V();
Console.ReadKey();
}
}
书上解释fc=sc只这样的:在运行时先fc=sc,所以调用的对象是fc现在实际所属类sc的方法,而不是fc被定义类的方法(红色部分不是很理解),如果这样的话怎么第一个输出的结果是“调用基类的非虚方法N呢”接着又说,程序中的对非虚方法的调用是在编译时已经确定了的,所以fc.N()sc,N()调用的是基类中的非虚方法N()。如果是这样的话,岂不是那个赋值语句 fc=sc没起到什么作用吗?百度了半天还是想不通?请前辈们指教
FatherClass fc=new FatherClass();//基类对象
SonClass sc = new SonClass();//派生类对象
fc=sc;//怎么这句加了跟没加是一样的啊??????????????
俺是这样的理解的

程序代码:
fc=sc;//怎么这句加了跟没加是一样的啊??????????????
是有区别的
程序代码:
FatherClass fc=new FatherClass();//基类对象
SonClass sc = new SonClass();//派生类对象
fc=sc
这一句俺是这样理解的 虽然声明的对象是基类对象,但实际的内存空间是子类对象的。
如果不注释该行代码
程序代码:
public new void N()//new关键字讲覆盖基类的同名方法N()
{
Console.WriteLine("调用派生类的非虚方法N");
}
new 用于隐藏基类成员的继承成员。
实际上子类的N()已经被隐藏了 所以fc.N() 只会调用基类的N() sc.N();子类只会调用自己的方法
fc.V(); 注释fc=sc 不同的地方在于这里 如果不注释 就像先头所说的 虽然声明的对象是基类对象,但实际的内存空间是子类对象的 所以只会调用派生类的虚方法 当然也可以理解为子类重写基类虚方法 试着将子类 v()的override去掉 发现还是执行基类的v() 【MSDN有这样的解释 如果没有派生类重写该成员,则它可能是原始成员 】
这点俺就有点疑惑了 既然实际的内存空间是子类对象的 那原始成员又是哪里来的呢? 如果按子类重写基类虚方法来理解 一切就顺理成章了
如果不注释 很显然 则会变成调用基类的虚方法
俺的理解是 虽然声明的对象是基类对象,但实际的内存空间是子类对象的。fc=sc;//怎么这句加了跟没加是一样的啊??????????????
是有区别的
程序代码:
FatherClass fc=new FatherClass();//基类对象
SonClass sc = new SonClass();//派生类对象
fc=sc
这一句俺是这样理解的 虽然声明的对象是基类对象,但实际的内存空间是子类对象的。
如果不注释该行代码
程序代码:
public new void N()//new关键字讲覆盖基类的同名方法N()
{
Console.WriteLine("调用派生类的非虚方法N");
}
new 用于隐藏基类成员的继承成员。
实际上子类的N()已经被隐藏了 所以fc.N() 只会调用基类的N() sc.N();子类只会调用自己的方法
fc.V(); 注释fc=sc 不同的地方在于这里 如果不注释 就像先头所说的 虽然声明的对象是基类对象,但实际的内存空间是子类对象的 所以只会调用派生类的虚方法 当然也可以理解为子类重写基类虚方法 试着将子类 v()的override去掉 发现还是执行基类的v() 【MSDN有这样的解释 如果没有派生类重写该成员,则它可能是原始成员 】
这点俺就有点疑惑了 既然实际的内存空间是子类对象的 那原始成员又是哪里来的呢? 如果按子类重写基类虚方法来理解 一切就顺理成章了
如果不注释 很显然 则会变成调用基类的虚方法
这样理解对么? 可是原始成员就很难解释清楚了 疑惑