注册 登录
编程论坛 C++教室

MFC与windows form到底哪个好啊?

间距 发布于 2009-12-02 10:54, 4278 次点击
   
    天啊,MFC与windows form到底哪个好啊?有的说MFC功能强大,有的说windows form简单漂亮,到底哪个好呢?
5 回复
#2
ivanjoysky2009-12-02 12:25
推荐使用mfc吧,mfc功能强大必然不说,但也不是不漂亮啊,再说以后许多工程项目都是要用mfc框架的(如果用c的话),windows form 太儿戏了,当不了饭碗!
#3
秀痘魔导士2009-12-23 14:45
以下是引用ivanjoysky在2009-12-2 12:25:20的发言:

推荐使用mfc吧,mfc功能强大必然不说,但也不是不漂亮啊,再说以后许多工程项目都是要用mfc框架的(如果用c的话),windows form 太儿戏了,当不了饭碗!
windows form 儿戏,笑了。MFC是C++,C和C++你觉得一样吗?

开发效率上,MFC<WPF<winform  

尽管MFC开发界面执行效率高但是开发效率低,作为现在的项目开发来说时间跟开发效率往往能决定项目的成败,所以除非有特别的需求,否则都回尽量避免用mfc来做开发,MFC只是一个弱封装器。

开发成本,MFC〉wpf〉winform

用MFC开发成本太高,对开发者能力要求更高,作为客服当然希望开发的费用越少越好,开发者当然希望钱赚得越多越好,这样一比,这也是MFC没落的一个很大的原因。

界面执行效率上,MFC==WPF〉winform

随着计算机硬件的性能提高,多核cpu的普及,它们的差距会越来越小。

开发灵活性上:wpf〉MFC〉winform

美观上:Wpf〉winform〉MFC

这一项中MFC下要开发出一个华丽的ui极其困难,也许你可以说你可以用控件,但是商业开发控件是要收费的!!Wpf很容易就可以做出vista那样的ui特效。mfc要写出这种效果不知要写到何年何月。
这样一来MFC存在的价值就更低了。效率和美观不如Wpf,开发效率又不如winform,预计不出10年,随着vista取代xp,mfc将会退出历史舞台。

内存使用上:wpf〉winform〉MFC

随着计算机硬件的性能提高wpf这个缺点会被忽略。

使用范围:wpf〉MFC==winform
#4
shenyulv2009-12-23 18:20
楼上说的蛮经典的。
#5
zhoufeng19882009-12-23 19:41
路过....
#6
wwx0242009-12-23 21:35
学习
1