*p++的问题 - 编程论坛

#2

yushui2007-10-07 13:11

*号的优先级高于+

#3

mebol2007-10-07 13:31

谢谢,我在清华大学出版的书上又看到说是++的优先级高于*,它说要这样算必须(*p)++,是怎么回事啊?是不是版本不一样?

#4

yushui2007-10-07 13:35

不会吧书的版本是不一样用程序试试不就知道了呵呵

#5

mebol2007-10-07 13:38

可我没安程序,我看了一下,安装都要交费,我已经很穷了,哪还经的起折腾

#6

nuciewth2007-10-07 13:43

++ 比* 高.
水水不要误导人家.

#7

mebol2007-10-07 13:49

可:
main()
{char s[]="159",*p;
p=s;
printf("%c",*p++);
printf("%c",*p++);
}结果是?
这是在电子工业出版社的出版书上抄的,我就觉得答案该是:59

#8

nuciewth2007-10-07 13:52

呵呵
应该是15,
printf("%c",*p++);//p->a[0]所以是1,之后p->a[1]
printf("%c",*p++);//同理

#9

mebol2007-10-07 14:03

哦,终于明白了
你的意思是第一次*p++时,p++的表达式植没变,所以输出是1,对吗?明白了
谢谢啊,你好厉害

#10

nuciewth2007-10-07 14:04

p++不会改变*p.

#11

mebol2007-10-07 14:10

哦,再请教一个问题:对于长度为n的线性表,在最坏情况下,需要比较的次数,快速排序与冒泡排序次数一样吗?
公式:n(n-1)/2 ? 堆排序是什么意思?

#12

nuciewth2007-10-07 14:14

快速排序当然要比冒泡排序快了.
快速是O(n*LOGn),而冒泡是O(n^2)

堆排序是以二叉树的形式来记录两两比较的结果.

#13

huxs2007-10-07 14:26

O(n*LOGn),O(n^2)这两个是什么意思呢？为什么前一个就比后一个快呢？？

#14

nuciewth2007-10-07 14:29

以2为底的n的对数当然要比n小了.

#15

succubus2007-10-07 16:28

2楼的不要误导人啊
6楼也说错了
*和++的运算符优先级相同
但是它们需要按照从右往左的顺序来结合
所以*p++相当于*(p++)
后面回复的基本正确了

#16

forever44442007-10-07 17:13

这种东西最好实践一下。c－free3.5不是可以免费用吗？哪里有必要交钱啊。

#17

nuciewth2007-10-07 18:16

以下是引用succubus在2007-10-7 16:28:00的发言：
2楼的不要误导人啊
6楼也说错了
*和++的运算符优先级相同
但是它们需要按照从右往左的顺序来结合
所以*p++相当于*(p++)
后面回复的基本正确了

那你为什么还说*p++相当于*(p++)

#18

wolf7772007-10-07 21:06

c中，++和*优先级相同，结合方向为自右至左，*p++等价于*(p++)。作用是先得到*p的值，后p+1->p。

#19

nuciewth2007-10-07 21:52

谢谢succubus和wolf777两位

看来我得去看看书啦.
我只知道先++再*.没细看是因为结合问题.
我错了.再次感谢两位.

#20

xiaodao11o2007-10-07 21:59

大家都说了那么多了我就不说了 18楼的应该是对的