注册 登录
编程论坛 新人交流区

简体中文版的《2000/XP 帐户、密码 终结者》

hackerjiang 发布于 2008-09-26 18:28, 10466 次点击
版权所有:
作者:Hackerjiang(姜皓文)
邮箱:Hackerjiang@
QQ:298218699
MSN:Hackerjiang@或Hackerjiang@


转载请注明以上版权信息,谢谢。


大家可能还记得我于早些时候推出的《2000/XP 帐户、密码 终结者》

后来学校要求我们参加了计算机课外小组培训的同学每人交一份作品参加竞赛,

于是我便在之前的《2000/XP 帐户、密码 终结者》上做了些改良,

改良的目的主要有两方面:一方面是将界面改成了简体中文,另一方面是对程序语句进行了优化。


经过改良的简体中文界面使程序显得更加友好!
只有本站会员才能查看附件,请 登录



请慎重使用危险的5号模块功能!
(当您输入数字5,并键入回车后,命令将会直接执行,不会问您是否确定!)

只有本站会员才能查看附件,请 登录



6号模块使您可以轻松地查看一个帐户的详细信息!
(信息来源基于系统数据)

只有本站会员才能查看附件,请 登录



2号模块更改帐户密码的功能是此程序的一大特色!
但唯一遗憾的是此程序并不支持查看帐户的原密码,只能强行更改。
(这里只是一个示范,输入存在的帐户即可成功修改密码)

只有本站会员才能查看附件,请 登录



经过改良的源码使程序更加易于读懂与维护。
只有本站会员才能查看附件,请 登录




对于想“做事不留痕”的朋友,可以尝试这样操作:

首先添加一个名为eyichangruzhe(恶意闯入者)的帐户
只有本站会员才能查看附件,请 登录



利用1号模块的“查看所有已存在帐户”的功能,
我们可以看见:eyichangruzhe“恶意闯入者”成功已被添加入帐户组

只有本站会员才能查看附件,请 登录



然后在用这个“恶意闯入者”的帐户登陆,为所欲为。(新添加的帐户是没有密码的)

办完事后便删除这个帐户。
只有本站会员才能查看附件,请 登录


当然,随着帐户的删除,您在此帐户中留下的痕迹也就无影无踪了!


8号模块是新添加的模块,此模块能使此程序的进程能正常的终结!


废话不多说了,本贴所含的所有内容都在此:
只有本站会员才能查看附件,请 登录


········································
以下是源码:
········································
#include <stdio.h>
#include <string.h>
void lau()
{
    system("net user");
    printf("\n");
    printf("键入任意键以继续 . . . ");
    while(getch()=="");
}
void caup()
{
    char syscmd[80]="net user ",name[35],password[25],kg[]=" ";
    printf("需要更改密码的帐户名:");
    scanf("%s",&name);
    printf("将密码更改为:");
    scanf("%s",&password);
    strcat(syscmd,name);
    strcat(syscmd,kg);
    strcat(syscmd,password);
    system(syscmd);
    printf("键入任意键以继续 . . . ");
    while(getch()=="");
}
void aau()
{
    char syscmd[65]="net user ",name[35],fj[]=" /add",kg[]=" ";
    printf("需要添加的帐户名:");
    scanf("%s",&name);
    strcat(syscmd,name);
    strcat(syscmd,kg);
    strcat(syscmd,fj);
    system(syscmd);
    printf("键入任意键以继续 . . . ");
    while(getch()=="");
}
void dau()
{
    char syscmd[65]="net user ",name[35],fj[]=" /del",kg[]=" ";
    printf("需要删除的帐户名:");
    scanf("%s",&name);
    strcat(syscmd,name);
    strcat(syscmd,kg);
    strcat(syscmd,fj);
    system(syscmd);
    printf("键入任意键以继续 . . . ");
    while(getch()=="");
}
void ctp()
{
    system("net user administrator eyixiugai");
    system("net user guest eyixiugai");
    printf("“匿名”与“来宾”帐户的密码以被成功修改.\n\n");
    printf("现在的密码为: eyixiugai(就是“恶意修改”的拼音)\n\n");
    printf("键入任意键以继续 . . . ");
    while(getch()=="");
}
void laubsd()
{
    char syscmd[50]="net user ",name[35];
    printf("需要仔细查看的帐户名:");
    scanf("%s",&name);
    strcat(syscmd,name);
    system(syscmd);
    printf("\键入任意键以继续 . . . ");
    while(getch()=="");
}
void gm()
{
    printf("\n\n作者:姜皓文, QQ:298218699\n\n");
    printf("作于2008年02月02日,深圳\n\n");
    printf("此版本为优化简体中文版,专供莲塘一中参赛。\n\n");
    printf("06级23班(廖桂兰班主任) 参赛作品\n");
    printf("备注:此程序只适用于Windows2000以上版本(包括2000)\n");
    printf("键入任意键以继续 . . . ");
    while(getch()=="");
}
void ex()
{
    abort();
}
void main()
{
    int pd;
    printf("\n\n");
    printf("                    Windows 帐户/密码 终结者 简体中文优化版");
    strat:printf("\n-----------------------------------------------------------------|\n");
    printf("   |1:查看所有帐户                                               |\n\n");
    printf("   |2:强行更改一个帐户的密码                                     |\n\n");
    printf("   |3:强行添加一个帐户                                           |\n\n");
    printf("   |4:强行删除一个帐户                                           |\n\n");
    printf("   |5:强行更改“匿名”与“来宾”帐户的密码 (危险,慎重使用)    |\n\n");
    printf("   |6:查看一个帐户的详细信息                                     |\n\n");
    printf("   |7:作者                                                       |\n\n");
    printf("   |8:退出程序                                                   |\n\n");
    printf("-----------------------------------------------------------------|\n");
    printf("|请选择功能模块(输入相应的数字,并键入回车执行此功能)");
    printf("\n-----------------------------------------------------------------|\n\n");
    scanf("%d",&pd);
    switch(pd)
    {
      case 1:lau();break;
      case 2:caup();break;
      case 3:aau();break;
      case 4:dau();break;
      case 5:ctp();break;
      case 6:laubsd();break;
      case 7:gm();break;
      case 8:ex();break;
      defualt:break;
    }
    goto strat;
}


········································
如有错误之处,还请高手斧正。
········································



版权所有:
作者:Hackerjiang(姜皓文)
邮箱:Hackerjiang@
QQ:298218699
MSN:Hackerjiang@或Hackerjiang@


转载请注明以上版权信息,谢谢。
123 回复
#102
你们都要疼我哦2008-09-27 20:08
我是GG, 哪位GG有MM介绍给俺认识
#103
rootkit2008-09-28 14:44
[bo][un]liyanhong[/un] 在 2008-9-27 16:02 的发言:[/bo]


//你说的这句话我怎么对都对不到我自己身上来
且不说我有骂他的勇气  我却有骂你的勇气
不解决别人问题  找茬到有一手



我VxWorks打击的对象包括但不限于:
1.人品不好的
2.浮躁,虚荣心过强的
3.技术不怎么样,还狂妄自大的


呵呵,你这种人满足我上面1,2两条标准,除了骂人以及操作帖子我还真不知道你会干什么。
这论坛不知怎么选的,找个即没技术又没品的人做版主,搞的俺吵个架都不痛快。

偶VxWorks在论坛向来是侧着身子走路,横来横去,小版又如何,你找管理员偶也不怕,连管理员偶都骂过,该骂时就得骂:
https://bbs.bccn.net/viewthread.php?tid=221066&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Ddigest&page=1


至于楼主这种满足以上2、3两条标准,不安心学编程,不熟读TCP/IP协议,只会用system调shell命令写程序就敢往名字上挂hacker的人,我VxWorks见一次打两次。90后的小菜不打击一下都不知道天有多高,地有多大,不打击怕长不大。
#104
rootkit2008-09-28 14:52
[bo][un]Knocker[/un] 在 2008-9-27 19:37 的发言:[/bo]

你这人不好玩,没原则


在c版能公平的吵吗?昨天就被屏蔽过帖子。上次你不也盗用版主ID给我禁言?原则是什么?偶觉得对的就是原则,贫穷不是社会主义,被邪恶势力打压也不是原则。

你老K满足我打击人的第一条标准,没什么新内容好说,再次引用我以前的帖子:
用Knocker这一ID继续混迹于论坛之间,以水区灌水为主,却也不甘清闲干些偷鸡摸狗,挑拨离间之事。说起其挑拨离间,众人更是佩服的五体投地,论坛每有吵架之贴必见其猥琐身影,且其常能在吵架事件稍露端倪之时煽风点火,挑拨离间,唯恐天下不乱,论坛老会员应该都见识过。此人在论坛声名狼藉,网友福尔摩斯曾云:“然老K者非人也,驴之后,岂可与人并之?”
#105
liyanhong2008-09-28 15:14
一:对我
1.人品不好的//本菜鸟自认为人品比你好  这就够了  所以这点你没资格打击  我  你要是不信  我有自信搞个投票打击你一下  让你这严重错误的眼光得以改善
2.浮躁,虚荣心过强的//你又是怎么看出来的  我极不满意这个  我学C半年  虽不说多么刻苦用心  但自认学的还算努力 所以 浮躁  虚荣心过强我愧不敢当
3技术不怎么样,还狂妄自大的//我一而再再而三的强调自己是小菜 所以狂妄自大我也很遣憾的说我不能荣居榜单
4:你对我技术的不满可以放心了 因我的任期快结束了 且我明天就回家了
二:对楼主
1:楼主此帖也无伤大雅  虽技术含量不高  表扬一下原创的精神 末尝不可
2:你若是看不惯楼主此帖 你可以客气点批评  而不是用这种粗俗.卑劣的语气
来恶意伤人
三:对你
1:我认为你符合你自己所列的三项 至于更多恶好  我无心考证
2:对你这种世界观  人生观  价值观严重缺陷的人  我也是坚决打压到底
岂能让这歪门邪风蔓延
3:我还建议你回去深刻的检讨一下  你的大脑软件要改版了  逻辑错误太多
#106
rootkit2008-09-28 15:39
一:对我
1.人品不好的//本菜鸟自认为人品比你好  这就够了  所以这点你没资格打击  我  你要是不信  我有自信搞个投票打击你一下  让你这严重错误的眼光得以改善

从你之前在论坛骂人被管理员封ID偶就知道你人品如何,何必狡辩?你语言卑劣的帖子我现在懒得找,在论坛混的久的人自然都见识过了。另外你经常删自己回复的帖子,把楼层搞乱,为的是掩饰自己错误,这就够让我鄙视了。

2.浮躁,虚荣心过强的//你又是怎么看出来的  我极不满意这个  我学C半年  虽不说多么刻苦用心  但自认学的还算努力 所以 浮躁  虚荣心过强我愧不敢当

知道自己菜还不安心学技术,却在论坛灌水为乐,有错误不改死撑,比如这个主题帖,多少人劝说你,你却死撑到底,一而再再而三跟另一位版主对着干。所以说你浮躁,虚荣心强。

3技术不怎么样,还狂妄自大的//我一而再再而三的强调自己是小菜 所以狂妄自大我也很遣憾的说我不能荣居榜单

你的阅读能力或是逻辑能力没问题吧?我列的三条是我打击人的标准,我103楼明明白白的说了你满足1,2两条。

二:对楼主
1:楼主此帖也无伤大雅  虽技术含量不高  表扬一下原创的精神 末尝不可
2:你若是看不惯楼主此帖 你可以客气点批评  而不是用这种粗俗.卑劣的语气来恶意伤人

我刚开始的语气也算客气了,但是这人明显跟你一样,死撑类型的。另外此人名字太嚣张。这些刚好满足我打击人的标准,自然要打击一番了。

三:对你
1:我认为你符合你自己所列的三项 至于更多恶好  我无心考证
2:对你这种世界观  人生观  价值观严重缺陷的人  我也是坚决打压到底
岂能让这歪门邪风蔓延
3:我还建议你回去深刻的检讨一下  你的大脑软件要改版了  逻辑错误太多

以你的人品水平如何能评论我人品高低?你看看我打击的人里头哪个打击错了?
本人做技术还算踏实,打击人的时候确实狂妄,你见警察打击犯罪时温柔过吗?踏实搞技术的人面前我从不狂妄,狂妄是对你以及楼主这种人。
鄙人狂妄但不至于虚荣,对的就是对的,知道自己错了绝不死撑,前面就技术问题的争论要能指出我的错误我绝对认了,不像某些人花言巧语掩盖错误。
#107
liyanhong2008-09-28 16:11
从你之前在论坛骂人被管理员封ID偶就知道你人品如何,何必狡辩?你语言卑劣的帖子我现在懒得找,在论坛混的久的人自然都见识过了。另外你经常删自己回复的帖子,把楼层搞乱,为的是掩饰自己错误,这就够让我鄙视了。
/*那人我觉得该骂    你找出来我也坦然面对   当时我的语气确实过激而此后我也认错了  我删自己的帖子是那时是个爱好 而且删的都是无关紧要的帖子 */

知道自己菜还不安心学技术,却在论坛灌水为乐,有错误不改死撑,比如这个主题帖,多少人劝说你,你却死撑到底,一而再再而三跟另一位版主对着干。所以说你浮躁,虚荣心强。
/*本人的学习方式还轮不到你来教育我 我学的怎么样我自己心里清楚 半年以下来基本的语法和算法我也有所了解 你到底看过我回复的几个帖子 不要一叶障目而在这里信口开河 我灌水是娱乐不像你迂腐守旧 我哪个错误不改了当时出言伤人后来可再出现了??
对于那些不分青红皂白而随意劝说的狗头军师我向来是不屑一顾的  我觉得此举我做的虽不是尽善尽美  但称的上是合乎情理*/

你的阅读能力或是逻辑能力没问题吧?我列的三条是我打击人的标准,我103楼明明白白的说了你满足1,2两条。
/*抱歉 一时眼花  切莫见怪*/

我刚开始的语气也算客气了,但是这人明显跟你一样,死撑类型的。另外此人名字太嚣张。这些刚好满足我打击人的标准,自然要打击一番了。
/你说你的语气客气就客气了  你那是虚伪的客气   有点头脑的人一读就感觉到不正常  不然为何愈演愈劣  他起的名子自有他的用意 之所以你觉得太嚣张完全是由于你个人问题*/

以你的人品水平如何能评论我人品高低?你看看我打击的人里头哪个打击错了?
本人做技术还算踏实,打击人的时候确实狂妄,你见警察打击犯罪时温柔过吗?踏实搞技术的人面前我从不狂妄,狂妄是对你以及楼主这种人。
鄙人狂妄但不至于虚荣,对的就是对的,知道自己错了绝不死撑,前面就技术问题的争论要能指出我的错误我绝对认了,不像某些人花言巧语掩盖错误。
/*我人品怎样众人皆知 评论你这种庸俗的人绰绰有余 我技术不如你是因我接触这行时间过短是不如你 但也不代表我不能找打压你  人岂能只要技术不要道德 你要是踏实就不会在这疯言疯语了
你对谁都狂妄  只不过是因有人没给你狂妄的机会 我是否花言巧语我自己明白 只是你不明白*/
#108
rootkit2008-09-28 16:39
那人我觉得该骂    你找出来我也坦然面对   当时我的语气确实过激而此后我也认错了  我删自己的帖子是那时是个爱好 而且删的都是无关紧要的帖子
你觉得该骂,那管理员为什么要封你ID?难道是管理员错了?
你也承认你删自己帖子了,不过你狡辩的理由太幼稚了吧,都扯到爱好上去了。你说你删的是无关紧要的,到底是见不得人的还是真的无关紧要,现在死无对证了,你真是厉害,佩服!


本人的学习方式还轮不到你来教育我 我学的怎么样我自己心里清楚 半年以下来基本的语法和算法我也有所了解 你到底看过我回复的几个帖子 不要一叶障目而在这里信口开河 我灌水是娱乐不像你迂腐守旧 我哪个错误不改了当时出言伤人后来可再出现了??
对于那些不分青红皂白而随意劝说的狗头军师我向来是不屑一顾的  我觉得此举我做的虽不是尽善尽美  但称的上是合乎情理
你学习方式我当然不管,你灌水也可以说是正常娱乐。可是看看你发了多少帖子,其中又多少是在讨论技术问题?远的不说,说你做C版版主后的,找一下C版这个月你又有多少技术讨论贴,有多少灌水贴。
可怜了那些好心给你讲道理的人,竟然是你嘴下不屑一顾的狗头军师,你还说是合乎情理,可悲可叹。



你说你的语气客气就客气了  你那是虚伪的客气   有点头脑的人一读就感觉到不正常  不然为何愈演愈劣  他起的名子自有他的用意 之所以你觉得太嚣张完全是由于你个人问题
别人客气是虚伪,你骂人倒是发自内心深处的客气了?此人挂着hacker的名头,简单的代码加上“XX终结者”的名字,难道我不能觉得嚣张了?有这种感觉是我的个人问题?


我人品怎样众人皆知 评论你这种庸俗的人绰绰有余 我技术不如你是因我接触这行时间过短是不如你 但也不代表我不能找打压你  人岂能只要技术不要道德 你要是踏实就不会在这疯言疯语了
你对谁都狂妄  只不过是因有人没给你狂妄的机会 我是否花言巧语我自己明白 只是你不明白

你人品怎样那确实是众人皆知 。至于技术与道德确实没有直接的关系,但是从一个人对待技术的态度上可以看出道德水平,你看不出楼主一直在坚持错误的技术观点吗?我都指出了他的程序只有管理员用户组的用户才可以用,他否认了还说他测试了,我问他的测试环境和测试用例(17楼),他倒是不说,只是坚持说测试了。你要是看不出他程序的问题,找老K给你解释下,你要不相信老K再找别的懂这个的人给你分析下,然后你就明白楼主是死撑自己错误观点,为了一己虚荣,散步错误观点误导他人,这人道德如何?

[[it] 本帖最后由 rootkit 于 2008-9-28 16:40 编辑 [/it]]
#109
liyanhong2008-09-28 17:09
你也承认你删自己帖子了,不过你狡辩的理由太幼稚了吧,都扯到爱好上去了。你说你删的是无关紧要的,到底是见不得人的还是真的无关紧要,现在死无对证了,你真是厉害,佩服!
/*虽幼稚但却真实  我骂人的帖子我可删了?  我没有必要解释我的心情变化吧  我的你认为见不得人的帖子都还在  要是真见不得人我也不会发 不像你这么没有羞耻心*/

你学习方式我当然不管,你灌水也可以说是正常娱乐。可是看看你发了多少帖子,其中又多少是在讨论技术问题?远的不说,说你做C版版主后的,找一下C版这个月你又有多少技术讨论贴,有多少灌水贴。
可怜了那些好心给你讲道理的人,竟然是你嘴下不屑一顾的狗头军师,你还说是合乎情理,可悲可叹。
/*作为C区版主我尽量为人解决学习上的问题   因水平有限不可能面面俱到 我说过我只能教幼儿园级别的 再说也不应该每道题都耐心的解答  有些问题确实没有解答的必要  再次  作为版主也不应该只是帮人解答问题这么单调  那些人真的是好心吗 那我真爱不起这样的好心  可悲可叹  笑话!*/

别人客气是虚伪,你骂人倒是发自内心深处的客气了?此人挂着hacker的名头,简单的代码加上“XX终结者”的名字,难道我不能觉得嚣张了?有这种感觉是我的个人问题?
/*除了那个无知的人 我骂你了吗 我骂过其他的人了吗 他取hacker无可厚非  名字取的是与作用不太相称  但也不是一无是处吧
你眼里这么留不得沙子  你怎么不来解决别人的问题  你看你又发了多少帖子  又有多少在讨论技术  只知在背后评头论足*/

你人品怎样那确实是众人皆知 。至于技术与道德确实没有直接的关系,但是从一个人对待技术的态度上可以看出道德水平,你看不出楼主一直在坚持错误的技术观点吗?我都指出了他的程序只有管理员用户组的用户才可以用,他否认了还说他测试了,我问他的测试环境和测试用例(17楼),他倒是不说,只是坚持说测试了。你要是看不出他程序的问题,找老K给你解释下,你要不相信老K再找别的懂这个的人给你分析下,然后你就明白楼主是死撑自己错误观点,为了一己虚荣,散步错误观点误导他人,这人道德如何
/*事事无绝对  技术上的人我暂不找例子  就拿当前人人皆知的“三鹿”  在此之前不有口皆碑的吗 而现在呢   有些人研究技术是别有用心的  是带着不正当的价值观  他否认和我没关系 虽然不才 但我知道他的程序是调用DOS命令来完成某些功能的 不需要让Knocher来解释 人都爱面子 你我就不知道了 我针对的是你的不正确的批评方式*/
#110
rootkit2008-09-28 17:15
109楼的回复苍白无力,还转移话题,你改改我再回复你
#111
liyanhong2008-09-28 17:17
你要是顶不下去就歇  别拿这么弱智的话来敷衍
#112
rootkit2008-09-28 17:46
虽幼稚但却真实  我骂人的帖子我可删了?  我没有必要解释我的心情变化吧  我的你认为见不得人的帖子都还在  要是真见不得人我也不会发 不像你这么没有羞耻心

你骂人的帖子你是没删,你还在气头上就被管理员就地正法了,这之后你倒是学乖了,删自己帖子删的勤了,你够恶心的帖子都删了,稍微见得了人的确实还在。


作为C区版主我尽量为人解决学习上的问题   因水平有限不可能面面俱到 我说过我只能教幼儿园级别的再说也不应该每道题都耐心的解答  有些问题确实没有解答的必要  再次  作为版主也不应该只是帮人解答问题这么单调  那些人真的是好心吗那我真爱不起这样的好心  可悲可叹  笑话!
呵呵,去把你和别人讨论技术的帖子找出来,看看有几个,看看你灌水泡妞又发了多少帖子。

除了那个无知的人 我骂你了吗 我骂过其他的人了吗 他取hacker无可厚非  名字取的是与作用不太相称  但也不是一无是处吧
你眼里这么留不得沙子  你怎么不来解决别人的问题  你看你又发了多少帖子  又有多少在讨论技术  只知在背后评头论足
他帖子叫“XX终结者”,我说嚣张,你觉得我有问题,这个话题你怎么转移了?还用“但也不是一无是处吧”这么苍白无力的话来回复。
我讨论技术的帖子确实不多,你以为我和你一样闲啊。另外我在论坛讨论技术问题的时候你还不知道C语言是什么东西,你以为VxWorks真的是07年才来这里的?你可以问问老K我到底是谁。像我这种老大爷,还活跃的不少,你看老K那家伙现在只知道灌水。鄙人当年在技术区学习技术一年后才偶尔去水区灌几贴。



事事无绝对  技术上的人我暂不找例子  就拿当前人人皆知的“三鹿”  在此之前不有口皆碑的吗而现在呢   有些人研究技术是别有用心的  是带着不正当的价值观  他否认和我没关系 虽然不才但我知道他的程序是调用DOS命令来完成某些功能的 不需要让Knocher来解释 人都爱面子 你我就不知道了 我针对的是你的不正确的批评方式

你居然说“事事无绝对  技术上的人我暂不找例子”,还扯三鹿奶粉,技术上对的就是对的,错的就是错的,楼主的程序就是不能在非管理员用户组用户环境下用,这个你不懂不会请教身边懂的人?楼主明显错了,C版另一位版主将技术上有明显错误的帖子取消精华,你又对着干,反复加精华,你不觉的这样维护自己可怜的颜面很无耻吗?一个技术论坛版主可以为面子坚持技术上的错误,误导论坛里不懂的人,你的狡辩竟然是“人都爱面子”,真是堂而皇之,厚颜无耻。
好了,又扯到我“不正确的批评方式”,我开始就问楼主他程序的问题,他怎么回复?没有真实的测试,捏造测试结果维护可怜的面子,敢问和你一样死撑的人应该用怎样“正确”的批评方式?
#113
rootkit2008-09-28 17:52
大爷吃饭去了
#114
liyanhong2008-09-28 18:10
你骂人的帖子你是没删,你还在气头上就被管理员就地正法了,这之后你倒是学乖了,删自己帖子删的勤了,你够恶心的帖子都删了,稍微见得了人的确实还在。
/*你说的我恶心的帖子都删了 也是像你说的一样死无对证  真正看过帖子的人是有数的  你难道不觉得你说的够厚颜无耻吗*/

呵呵,去把你和别人讨论技术的帖子找出来,看看有几个,看看你灌水泡妞又发了多少帖子。
/*我这个月发了好几百帖子  你认为我有去翻陈年老帖的可能  你要是愿意  你大可以把我发在C区的帖子全部翻出来 看别人是怎么说法 好让我心服口服  我在水区发的帖子应该不影响C区的环境吧*/



他帖子叫“XX终结者”,我说嚣张,你觉得我有问题,这个话题你怎么转移了?还用“但也不是一无是处吧”这么苍白无力的话来回复。
我讨论技术的帖子确实不多,你以为我和你一样闲啊。另外我在论坛讨论技术问题的时候你还不知道C语言是什么东西,你以为VxWorks真的是07年才来这里的?你可以问问老K我到底是谁。像我这种老大爷,还活跃的不少,你看老K那家伙现在只知道灌水。鄙人当年在技术区学习技术一年后才偶尔去水区灌几贴。

/*你觉得嚣张是你的事  你也不应该用如此恶言来伤及他人 你技术高看问题自然和我不一样 在我这菜鸟看来那程序是可以的  加精也完全是出于鼓励 你是谁不关我的事 你既然有技术为何一言不发而潜水多时 你是不屑回答吗 你觉得你沉默寡言值得炫耀吗*/

  你居然说“事事无绝对  技术上的人我暂不找例子”,还扯三鹿奶粉,技术上对的就是对的,错的就是错的,楼主的程序就是不能在非管理员用户组用户环境下用,这个你不懂不会请教身边懂的人?楼主明显错了,C版另一位版主将技术上有明显错误的帖子取消精华,你又对着干,反复加精华,你不觉的这样维护自己可怜的颜面很无耻吗?一个技术论坛版主可以为面子坚持技术上的错误,误导论坛里不懂的人,你的狡辩竟然是“人都爱面子”,真是堂而皇之,厚颜无耻。
好了,又扯到我“不正确的批评方式”,我开始就问楼主他程序的问题,他怎么回复?没有真实的测试,捏造测试结果维护可怜的面子,敢问和你一样死撑的人应该用怎样“正确”的批评方式?

/*技术的确是对的就是对的不过这也相对的  你现在回头看看你以前写的技术帖是否是完全正确的  就连牛顿定律后人发现他的缺憾 另一版主的所作所言 我是不敢苟同的 你看他说的是什么话  
我反复加精对着  是因为我坚持自己认为的对的管理方式  我绝不是为了维护我可怜的颜面   他那样说也许是他还没意识到他的程序的缺陷呢 你可以改正的  我死撑是因我撑的是我觉得对的东西而且也应该是对的东西 不光是技术*/
#115
liyanhong2008-09-28 18:13
请你别在用“大爷”一词 即使你很老 很恶心  真的
那我也不奉陪了   我明天还是早班的火车呢
我先吃饱饭再睡会  51886
#116
Knocker2008-09-28 19:50
牛,真是牛
#117
Knocker2008-09-28 19:54
我反对删或修改(当然改正错别字除外)自己的贴子,为什么会删或修改自己的贴子?无非是怕在BCCN的历史长河里留下脚臭罢了
#118
rootkit2008-09-28 22:35
原本是要教训楼主,不想小版出来阻扰生事,反复加精,过于嚣张,这才打压一下。
今日争论话题渐行渐远,往后继续已经没有多大意义,结贴于此。

在技术论坛互喷口水实非君子所为,鄙人恐已遭他人耻笑,今晚当三省吾身。

PS:这个板块确实是个吵架的好地方,清静无人打扰,缺点也正是没有观众不够热烈。以后找机会和老K吵时还是去C版,不知老K意下如何?
刚看新闻,周正龙做了替罪羊,安排给他的辩护律师只会说“偶没意见”,可惜鄙人没有一展辩才的机会。
http://xian.
#119
Knocker2008-09-29 20:07
咋的你们就这样算了?
#120
中学者2008-09-30 12:53
好久没看见这么精彩的帖子了~~~~希望继续出品....
#121
qGemini2008-09-30 18:13
liyanhong的回复一个都没有兴趣看,倒是rootkit的回复全部看完了
哈哈
#122
rootkit2008-09-30 22:54
[bo][un]Knocker[/un] 在 2008-9-29 20:07 的发言:[/bo]

咋的你们就这样算了?


赢十目是赢,赢一目也是赢,何必呢。
另外使用螺旋模型进行迭代,进一步实现目标的风险分析也告诉我应该停止了。

你不想算了,难道你想接着吵?
#123
sunkaidong2008-10-08 16:40
#124
liyanhong2008-10-08 16:46
我忏悔
123