我查了N多资料，都是这样说的：

===============第一种===============================
 [X]移与[X]补的关系是符号位互为反码
 例如： X=＋1011     [X]移=11011     [X]补=01011
        X=－1011     [X]移=00101     [X]补=10101
 =========================================================

但《微型计算机原理》第五版（姚燕南）这本书中的移码是这样定义的
===============第二种===================================
   移码是在数的真值上加一个偏移量形成的，定义如下：
    [X]移=2^(n-1)-1+X   
    X  的范围为   2^(n-1)   >=  X  >  -2^(n-1)
     其中X表示二进制数真值，n表示包括符号位和数值部分在内的二进数位数，2^(n-1)  -  1为偏移量
================================================================

这样，就出现了一个问题。
 一个数X，按照第一种方法求得的移码X1，和第二种方法求得的移码X2，不相等，并且  相差1  


在此，想问下各位朋友，哪种方法是正确的？

在汇编论坛上问了没人说。。。，只能在这里问问，看有没有人知道

不要死记公式，记住原理后，想用时随手就能推导出需要的公式。
假设一个二进制数只有两位，那么它可以有4种状态 { 00 01 10 11 }
有人想用它们表示 { -2 -1 0 1 }(偏移量是 2的1次方 )，所以 -1的移码是-1+2即01，+1的移码是+1+2即11
有人想用它们表示 { -1 0 1 2 }(偏移量是 2的1次方再减1 )，所以 -1的移码是-1+1即00，+1的移码是+1+1即10

如果书上不能看明白，写出来的还是看不明白

我问的并不是记不记公式，而是哪种方法正确。

一个确定的数，他的移码应该是惟一的，但是用上面两个不同的方法算出来的移码却不一样，所以应该有一个是错的。问题是哪个是正确的，哪个是错误的？

比如一个数的真值是   -10101 ，则原码是  110101   （确定的）
按照第一种方法，移码应该是              001011   
按照第二种方法，移码应该是              001010   （与上面的  001011  不一样）

可以看出来，同一个数，按照上面不同的方法算，求得的移码不一样，难道不奇怪？

我的问题是，哪种方法是正确的，哪种是错误的？

书上的我能看懂，可能我的问题没说清楚，又说了一遍，请看  5楼

我在三楼已经回复过了，看“有人……有人……”那段是怎么描述的？

既然第一段说“[X]移与[X]补的关系是符号位互为反码”，那不就是 2^(n-1)   >  X  >=  -2^(n-1) 吗？
既然第二段说“2^(n-1)   >=  X  >  -2^(n-1)”，那更没什么好说的了

那我给你一个题
[-10101]移=______
请问你怎么填？

举个例子，老VB中 1代表“否” 0代表“真”；新VB中 1代表“真” 0代表“否”。
现在你脱离作用环境，问我0代表什么，我能回答个屁呀？！

一共偶数个状态，一个状态用于表示0，余下奇数个状态，不是负数比正数多一个，就是正数比负数多一个。
几乎已经约定俗成的都是[-2^n, +2^n-1]，所以你给出的第一种方法的偏移值为 -2^n；
还用移码的地方也就剩IEEE754了，IEEE754中阶码范围是[-2^n+1, +2^n]，所以你给出的第二种方法的偏移值为 -2^n+1。而且别人还明确说明了“X  的范围为   2^(n-1)   >=  X  >  -2^(n-1)”

--------------------------------------------------------------------

估计你还是懒得去看3楼的那短短两行字
[-10101]移=______怎么填？
若值域为[-16,+15]，也就是你给出的第一种方法所在的环境中，填01011；
若值域为[-15,+16]，也就是你给出的第二种方法所在的环境中，填01010。

这句话我喜欢