for(i=0;i<n;++i)
        {
                *(p+i)=(*(p+i)+5);
                if(*(p+i)>=58)    /* 如果ascII码大于数字10*/    为什么这里用ascII码
                        *(p+i)-=10;  /* 当前值减去10 */     这里用整数10
        }
}

因为数字的ASCII码是48~57，如果现在加后的结果是ASCII的61，那是“=”，我让它减去10，现在的ASCII是51，是数字3，所以就符合题目的要求了。

干嘛写这么复杂呢？

复制内容到剪贴板

代码:

int main()
{
    int n;
    char cs[10];
    gets(cs);  //输入8位数
    for(n=0;cs[n];++n)
        cs[n]+=5*(2*(cs[n]<'5')-1); //加5
    cs[0]^=cs[n-1]^=cs[0]^=cs[n-1];  //交换首位
    for(int i=n;i;--i)
        putchar(cs[i-1]);  //倒序输出
    return 0;
}

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

cs[0]^=cs[n-1]^=cs[0]^=cs[n-1];  //交换首位
这种写法不安全，是未定义的，标准没有承诺赋值一定从右边开始运算。所以还是老老实实地三变量交换吧……当然你如果写开变成三句代码，甚至只是使用逗号操作符，都是可以的。

[ 本帖最后由 StarWing83 于 2008-5-20 00:14 编辑 ]

广陵，建议你看看楼上的代码，体会优化的思想，你看你那么多代码，人家几行就解决了。其中的思想很重要。

~~~~~~~~~~~~~~`赋值的结合性是从右向左滴

但有可能在右边计算之前先读取左操作数的值

SO

只要等号右边不出现等号左边的数就安全~~~~

~~~~~~~~~~~
    但我还想说说我的理解：本题意为输出三行，第一行为倒序，第二行为加5，第三行为首尾交换。也许是我的理解有误，所以作出那样的代码。

    另外楼上的代码没有数组位数的限制，很容易溢出，而且输入的时候没有任何提示。虽然这是作题，但如果作成软件的话，操作者是不会知道如何按照程序规定来的。我看过网上的《编写优质无错C》（大概是这个名字）的一些章节，其中有些思想就是要使编出的程序基本无错。试想想，如果这样的代码作成软件，会使多少使用者出现错误？当然，这只是个小帖子，目的是为了作题，但基本上我每写一次代码都会完全考虑到使用者的操作（也许是有些多虑了）。

     楼上的代码很值得我学习，其中的思想也很重要，我会深刻体会思想，学习算法——我也会坚持我的一贯原则，尽量避免使用者由于使用不当造成的错误。

这样的交换是未定义的。我也不多说了，和运算顺序无关，看下面的资料。


3.4 这是个巧妙的表达式: a ?= b ?= a ?= b 它不需要临时变量就可
以交换a 和b 的值。
这不具有可移植性。它试图在序列点之间两次修改变量a, 而这是无定义的。
例如,有人报告如下代码:
int a = 123, b = 7654;
a ^= b ^= a ^= b;
在SCO 优化C 编译器(icc) 下会把b 置为123, 把a 置为0。

[ 本帖最后由 StarWing83 于 2008-5-20 14:58 编辑 ]

再给出一段资料：
3.5 我可否用括号来强制执行我所需要的计算顺序？
一般来讲, 不行。运算符优先级和括弧只能赋予表达是计算部分的顺序. 在如
下的代码中
f() + g() * h()
尽管我们知道乘法运算在加法之前, 但这并不能说明这三个函数哪个会被首
先调用。
如果你需要确保子表达式的计算顺序, 你可能需要使用明确的临时变量和独
立的语句。