不，中学者我知道你的意思。你的意见是对的，直接扔int的确含义模糊。我正在改。我的想法是只是在类内部扔异常。这个异常的过程对使用者来说是透明的，他只需要cout<<CCalc("12+(12+4)");。至于是错误还是结果交给类来处理了……

飞燕是什么意思呢？不是很明白……扔异常本身会造成内存泄露吗？如果是的话我就改成返回值好了……因为设计了接口，如果要返回值的话会很麻烦……

抛异常会造成内存泄露的啊~~~

中学为什么？会有内存泄露．．如果说是因为用new　产生对象返回指针，没有释放好理解．．．如果不是动态创建怎么泄露呢？

是啊，不太明白，我已经没有改了，中学者先说说，估计会取消掉异常机制了……哎，那样的话接口机制也不能用了——因为要跨三层函数返回错误……

异常的思路无非是下面:
一，设计异常类，把可能错误都包括在异常里面；excption ;
二，设计正常类，当发现数据违例的时候，用throw　exception（）(1);
三，在正常使用过程try｛｝catch（　exception　e）{}(2);
1和2的关系是什么?是引用还是副本?传递机制是什么呢?知道的说下..呵呵

在函数内发生异常可以在两个地方处理，一个是throw然后在函数外的try块catch捕获;另一种直接在函数体内设置try块catch捕获.....往往可能出现内存泄露的就是第一种---通过throw的方式..
  一旦throw，则直接跳出函数体，这个时候会释放函数体内的对象（如果对象尚未构建完成则不会析构释放，这种往往是自己重写new的时候会发生).
下面来段小代码可以看出内存泄露了(实际编程肯定不会这样写):

复制内容到剪贴板

代码:

class cat{
public:
cat(){ cout<<"creat cat"<<endl;}
~cat(){cout<<"destroy cat"<<endl;}
};
class fate
{
   cat* p;
public:
   fate():p(0){ p=new cat[5]; throw 2; }
   ~fate() { delete [] p; }
};
int main(void)
{
  try{
    fate f;
     }
    catch(int){
      cout<<"oh my god!"<<endl;
     }
   return 0;
}

今天刚好搞异常,sunkai兄的那个是副本....所以用异常我认为也有效率的考虑~

晕..呵呵..忘记异常是强行打破正常执行顺序了...后面的执行过程都被异常屏蔽了..java用习惯了...没注意这个问题

现在在开始写自己的DataStruction ,慢慢更新///呵呵

case 0:cout<<"被零除";break;  //这条语句一定可以捕捉么？