[转载]OpenGL是专业的3D API，DirectX则是个杂交品种，混合了许多东西在里面，我个人认为OpenGL
的地位是不可动摇的，它有很多优势，做游戏并不是OpenGL的目标，这和DirectX完全两回事，拿
OpenGL做游戏有点杀牛刀杀鸡的味道。而且OpenGL独立于平台移植性好，DirectX则不行，如果是做游戏，可以把OpenGL和DirectX结合起来，比如声音之类用DirectX，其实看看现在游戏
的效果也知道OpenGL的效果比DirectX好，不过OpenAL不也快出了么。至于选择那种API看需要了
OpenGL类似于高端专业工具，不是每个人都必须学会，应用面也窄。如果是做游戏，可以用
DirectX，毕竟是配合windows系统。至于OpenGL的效果，要是不会使用OpenGL扩展简直白学OpenGL了，国外网站上OpenGL的效果图多得很，找来看看就知道了。还有，3dsmax的渲染几乎就是直接使用OpenGL做的，不过我选择使用OpenGL驱动，显示速度倒不见得有多大提高。
BTW,我是OpenGL的坚决拥护者，而且正在用它做虚拟现实的东西。
DirectX Vs OpenGL
3D编程的第一个问题就是用何种API：OpenGL还是Direct3D？以下是它们的一些比较：
1 操作系统平台：
如果你的操作系统是Windows，你可以选择。如果是Unix、Linux等，那么就只能用OpenGL。
2 易学易用性：
OpenGL相对来说比DirectX易学，能够很快入门（这是公认的）。即使你将来可能要用到Direct3D，OpenGL仍然不失为一种好的3D编程的入门途径，OpenGL中原汁原味的3D函数简直和大多数计算机图形学教材中的伪代码一模一样。
3 文档支持：
在网上你可以找到很多很好的OpenGL的文档、教程、例程等，特别是“红宝书”（相关链接和文档可以在本站OpenGL栏目找到）。但是，DirectX SDK所提供的文档难嚼多了（公认），在网上你也难以找到好的教程（本站的DirectX栏目所提供的几乎是全部能找到的不重复的中文资料）。另外，书店里有不少OpenGL的中文书，而DirectX只有“希望”出的一种，并且不是讲Direct3D的。
4 关于COM：
DirectX是基于COM的，而OpenGL不是。如果你对COM不是那么感冒的话，最好先选择OpenGL。但是，如果你将一直在Windows平台上做3D编程的话，总应该熟悉Direct3D，因为Microsoft/SGI/HP共同开发中的一种新的3D接口是基于COM的，它将和Direct3D比较接近。
5 移植性：
DirectX与Windows紧密相连，难以移植。而OpenGL是一种非常“干净的”API，无论从VB语言到VC语言、还是从Windows平台到Linux平台（几乎一样的C代码）的移植都非常容易（并且在GLUT里提供了平台无关的窗口管理库）。
6 多媒体性能：
由于DirectX包括了DirectSound、DirectInput等，如果Direct3D和它们一起使用，将比较容易控制声音、操纵杆等，这是DirectX的整体优势。当然，没有人反对你同时使用OpenGL和DirectSound，Quake就是这样做的。
7 速度：
很难说哪个更快，QUAKE用的是OpenGL的引擎，而Unreal用的是Direct3D，它们都非常著名。其实，程序的速度并不在于你选择了OpenGL或DirectX，它还至少和两个因素有关：你写的代码的质量（依赖于你对你使用的接口的熟悉程度），硬件的支持（包括硬件的驱动程序的支持）。
8 强壮性：
这样说吧，OpenGL调用发生了错误，它什么都不做；而DirectX出了错，它什么都做得出……
[此贴子已经被作者于2007-8-11 20:02:50编辑过]
