抗议 发表于 2007-8-25 13:46

强烈抗议

[em15][em15][em15][em15][em15][em15]<br>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-8-25 20:53:57编辑过][/color][/align]

抗议 发表于 2007-8-25 14:29

<P> [em15][em15][em15][em15][em15]</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-8-25 20:54:13编辑过][/color][/align]

抗议 发表于 2007-8-25 14:48

<P> [em15][em15][em15][em15][em15]</P>
<P><br></P><br>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-8-25 20:54:29编辑过][/color][/align]

抗议 发表于 2007-8-25 15:27

<P>[em15][em15][em15] </P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-8-25 20:54:54编辑过][/color][/align]

静夜思 发表于 2007-8-25 15:34

之所以对原创要求这么严格，是为了保证原创的价值，保证原创帖子的原创意义。如果从别的网站转来的文章都能算原创，那么本论坛的真正的原创也没意义了，“原创”这个词就成了没有原则、鱼目混珠的代名词。

抗议 发表于 2007-8-25 15:36

<DIV class=quote><B> [em15][em15][em15][em15][em15]</B></DIV>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-8-25 20:55:20编辑过][/color][/align]

Knocker 发表于 2007-8-25 16:15

[em02]

Knocker 发表于 2007-8-25 16:26

<P>是不是可以考虑设立<FONT color=#ff0000>会员作品发表专区</FONT>取消所有版块现有的［原创］字样?<BR><FONT color=#ff0000>会员作品发表专区</FONT>必须遵守现有的原创标准．</P>

静夜思 发表于 2007-8-25 16:29

如果在一个专区很少有人去看，发在相关版面更适合大家一起讨论，

Knocker 发表于 2007-8-25 16:32

另外，在这里请充许我对那种只会写个几十行"垃圾"代码就敢标上原创的初生牛犊表示深深的敬意！[em01]

Knocker 发表于 2007-8-25 16:36

<DIV class=quote><B>以下是引用<U>静夜思</U>在2007-8-25 16:29:35的发言：</B><BR>如果在一个专区很少有人去看，发在相关版面更适合大家一起讨论，</DIV>
<P>少而精，滥生糟粕．<BR><BR>你看看现在Ｃ区，水区．．．．什么贴子都敢标原创，真正写了些有点份量的文章的人反而怕是不原与之排在一起了吧？</P>

静夜思 发表于 2007-8-25 16:41

可以通过回帖来鉴定原创的质量，仅仅管理员和版主来确定原创的优劣，很难把握尺度。

Knocker 发表于 2007-8-25 16:54

<P>现在论坛是做得越来越大，比起当初我刚注册时是大得多了．<BR>但这个＂增量＂更多的是体现在各种＂数量＂，而＂质量＂的增长似乎与之不同步．我认为论坛的以后发展的＂瓶径＂这是你采用什么措施来提高＂质量＂，留下更多的＂老人＂．</P>

静夜思 发表于 2007-8-25 17:02

<P>是的，提高帖子的质量是个问题，以后重点关注一下内容质量。</P>

Knocker 发表于 2007-8-25 17:07

或许你有时间或是否有可能统计一下，会员的活动频率情况<BR>比如，统计一下，登陆次数在100次以上的会员，活动频率最高的时期是什么时期，从什么时期开始活动频率开始减低等等数据，看看目前的论坛最适合处在什么学习阶段的人，而又是处在什么阶段的人减少了活动频率

抗议 发表于 2007-8-25 17:19

[em15][em15][em15][em15]。
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-8-25 20:55:49编辑过][/color][/align]

Knocker 发表于 2007-8-25 17:21

还有，在　［　会员作品发表专区　］发表的作品，必须是一个完整的作品，而不是一个算法，几行代码．<BR>必须提供源程序，否则，无法证明是否原创．我觉得现在论坛应该有一个让会员展示其作品的时候了．<BR>但是，那些写个几十行，十几行快排，冒泡之类的代码就不要发在［　会员作品发表专区　］了，除非其算法有真正的突破性的东西．

Knocker 发表于 2007-8-25 17:26

<DIV class=quote><B>以下是引用<U>抗议</U>在2007-8-25 17:19:30的发言：</B><BR>两位老大，请不要在该主题讨论那么高档的问题。不能恢复我的ID就算了，请删除我qilindh的所有主题贴，谢谢！。贵宾同志的话很伤初生牛犊的感情。</DIV>
<P>我的话可能很伤你，也能是一盆凉水，让你在清凉清凉，毕竟今年气温太热了．最后，在我眼里的［　原创　］含义不是仅仅是［　原写　］的意思，还得有创新，变革．</P>

抗议 发表于 2007-8-25 17:34

<DIV class=quote><B> [em15][em15][em15][em15]</B>。</DIV>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-8-25 20:56:09编辑过][/color][/align]

aipb2007 发表于 2007-8-25 17:36

<DIV class=quote><B>以下是引用<U>Knocker</U>在2007-8-25 17:26:45的发言：</B><BR><BR>
<P>我的话可能很伤你，也能是一盆凉水，让你在清凉清凉，毕竟今年气温太热了．最后，<FONT color=#ff0000>在我眼里的［　原创　］含义不是仅仅是［　原写　］的意思，还得有创新，变革．</FONT></P></DIV>
<P>强烈同意啊。<BR><BR>哪怕不创新变革，起码也是有点经验性，启发性的东西。<BR><BR>你发的那什么啊？如果你注明[讨论][分享]，那就没问题，我还可以给你点建议，结果我一看，就几行代码，解决个简单的问题，连注释也没有，况且也谈不上什么创新方法，何来原创？<BR><BR>我说的是你在c++版发的哈，其他没看。[em02]</P>

页: [1] 2 3

编程论坛